Dell Precision vs. Latitude

Kannst ja berichten!

Edit: Schon wieder Robert

Klar, mache ich ^^
Wo kann ich sehen, dass die Nummer kostenlos ist?

Oh, stimmt, ist 'ne kostenpflichtige Nummer.

Ich nutze "immer" den Rückrufservice: Bei Dell nach Notebooks, Desktops, Servern, Druckern, Software, Monitoren und Services suchen.

So, habe ich jetzt auch so gemacht... Mal gucken, wann jemand anruft ^^

Also nochmal zum Modell zurückzukommen.

Ihr empfehlt also ein M2400, da die Grafikkarte FX370M für CAD- und Visualisierungsanwendungen (auch im 3D-Bereich wie z.B. mit Autodesk 3DsMax) vollkommen ausreicht, oder? Die Grafikkarte ist sozusagen das einzige Argument, was mich vom M4400 noch überzeugen könnte. Von Größe, Gewicht und Akkulaufzeit tendiere ich natürlich zum M2400. Wenn aber gesagt wird, dass die FX370M nicht ausreicht oder einfach zu schwach ist, würde ich das M4400 nehmen.

Die NVIDIA Quadro FX 370M Einsteiger-Grafiklösung für mobile Workstations liefert 256 MB Speicher, hervorragende Bildqualität und optimale Leistung für grafikintensive Anwendungen und erfüllt alle Anforderungen an mobile 14,1?- und 15,4?-Wor
Die NVIDIA Quadro FX 770M Midrange-Grafiklösung für mobile Workstations liefert bis zu 512 MB Speicher, hervorragende Bildqualität und optimale Leistung für grafikintensive Anwendungen und erfüllt alle Anforderungen an eine mobile 15,4?-Workst

Was das in der Praxis bedeutet, kann ich Dir nicht sagen.

g.r.uner schrieb:

Ihr empfehlt also ein M2400, da die Grafikkarte FX370M für CAD- und Visualisierungsanwendungen (auch im 3D-Bereich wie z.B. mit Autodesk 3DsMax) vollkommen ausreicht, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Karte wird ausreichen, dh. dass die Anwendungen laufen, allerdings wirst Du bei komplexen Modellen auf die Darstellung warten dürfen bzw. mit Rucklern leben. Ob das für Dich ok ist, musst du wissen. Die Frage ist, wie komplex die Modelle wirklich sind, die Du erstellst/bearbeitest. Für ein bißchen 3D reicht die FX 370.

Von der Hardware ist die NVS 160 und die FX 370 identisch! Daher finde ich etwas verwunderlich, dass für Dich die FX 370 "vollkommend ausreicht", die NVS 160 aber zu schwach ist... Der Unterschied liegt in den für CAD optimierten Treibern, das wird etwas Performance bringen, aber keine Welten! Für flüssiges Arbeiten würde ich daher zum M4400 greifen. Den wird es auch mit WUXGA geben was für CAD auch nützlich sein kann!

Hier zum Leistungsvergleich der Vista Index:

http://img529.imageshack.us/img529/3310/leistungny1.jpg

Mit 5,5 bzw. 5,9 Punkten bei der Grafik deutlich besser als die ersten NVS 160 Werte. Auch interessant, trotz 32bit werden 3571MB Arbeitsspeicher adressiert! Die T61 Thinkpads adressieren nur 3059MB!

Übrigends, das Display des M4400 ist nicht zentriert (der Linke Rahmen um das Display ist 1cm der rechte 1,5cm dick). Wen dieses Merkmal schon beim Thinkpad gestört hat, sollte 2x überlegen ob er damit zurecht kommt!

Achso... na dann wird es wohl eher das M4400 werden... denn wenn FX370M leistungsmäßig gleichwertig der NVS160M ist, würde ich das E6400 nehmen. Weißt du wieviele Punkte die FX370M hat?

@ Intoxicate: wie lange hält dein Akku bei relativ hellem (outdoor-fähig) Display und z.B. beim Film gucken oder Office?

Bis dann!

g.r.uner schrieb:

Achso... na dann wird es wohl eher das M4400 werden... denn wenn FX370M leistungsmäßig gleichwertig der NVS160M ist, würde ich das E6400 nehmen. Weißt du wieviele Punkte die FX370M hat?

@ Intoxicate: wie lange hält dein Akku bei relativ hellem (outdoor-fähig) Display und z.B. beim Film gucken oder Office?

Zum Vergrößern anklicken....

Die NVS 160 hat unter Vista folgende Grafikwerte:
# Desktopleistung: 3.4
# 3D Businessleistung: 4.7

Die FX 770 hat dagegen (siehe Screenshot oben):
# Desktopleistung: 5.9
# 3D Businessleistung: 5.5

Von der FX 370 hab ich ncoh keine werte gesehen, müssten aber gleich/+-1 sein. Ich denke des Desktopwert wird sich durch bessere Treiber bei der NVS noch verbessern. Die 3D-Leistung scheint recht gut zu sein!

Ich hab den Precision erst heute bekommen. Daher noch keine Erfahrung mit dem Akku. Gerade sitzte ich seit 2 Stunden auf der Couch und der Akku zeigt noch 63% an (ich hab den 6-Zeller, bin nicht auf lange Akkulaufzeit angewiesen). Installiere gerade ein paar Programme per DVD, dazu surfe ich im Internet. Kann aber morgen früh testen, wie lange der Rechner im Office-Betrieb bei maximaler Helligkeit durchhält. Beim Auspacken kam mir das Display gar nicht so hell vor, aber momentan habe ich es gerade mal auf 1/4 der Helligkeit und ab der Hälfte ist es zu grell bei dunkler Umgebung

Ich kann morgen auch ein paar Bilder von dem M4400 im Vergleich zu einem D630 machen.

Oh ja, das wäre toll!
Kannst ja mal kurz berichten, wie du erstens zu dem M4400 gekommen bist, was du damit vorhast (welche Programme usw.), was er für einen Eindruck auf dich macht (vielleicht noch mehr zum Display , Tastatur, Gewicht, Akku ... usw.) und wo/wie du ihn gekauft hast.

Freu mich auch auf erste Bilder!

Bis dann!

Edit: Das Dell-Männel hat zurückgerufen. Ich hab zuerst wegen der P9er gefragt... Gibt es definitiv nicht. Dann habe ich wegen dem WUXGA RGB-LED- Display gefragt (da man das im Onlineshop nicht auswählen konnte) und das Ding kostet 180€ mehr als die WXGA-Lösung. Nun das eigentliche Problem "Können Sie das Angebot von AskNet unterbieten?" - "Definitiv Nein!".

Kann ich das WUXGA-Display nun auch über AskNet beziehen?

g.r.uner schrieb:

[...] Kann ich das WUXGA-Display nun auch über AskNet beziehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sind die asknet-Leute auch sehr hilfsbereit und flexibel.

Ergo: einfach mal anrufen (und hier berichten ).

Hab schon ne Email geschrieben xD
Mal schauen ^^

Die neue ATI Mobility FireGL V5700 ist der Quadro FX770M gleichwertig oder?

g.r.uner schrieb:

1) Kannst ja mal kurz berichten, wie du erstens zu dem M4400 gekommen bist
2) was du damit vorhast (welche Programme usw.)
3) was er für einen Eindruck auf dich macht (vielleicht noch mehr zum Display , Tastatur, Gewicht, Akku ... usw.)
4) wo/wie du ihn gekauft hast.
5) Kann ich das WUXGA-Display nun auch über AskNet beziehen?

Zum Vergrößern anklicken....

1) Ich wollte ein LED Display haben, deshalb habe ich mein T61p verkauft und das M4400 kurz nachdem es auf der Dell Seite auswählbar war bestellt.

2) Ich werde mit dem M4400 das gleiche machen wie mit dem T61p, also Netzsimulationen mit Neplan und DigSilent. Ein paar Berechnungen in Matlab. Alles recht Prozessorlastig, da mein T61p aber mit einem T7500 mit 2,2GHz für mich ausreichend war, habe ich auch nur den P8400 genommen. Die schnelle Grafikkarte brauch ich für die AutoCAD Zeichnungen, wenn ein Projekt vor der Realisierung visualisiert werden soll.

3) Display: Top, hell, schraft, Farben wirken sehr angenehm, die WXGA+ Auflösung ist für mich auch ideal, da ich nicht so viel mit AutoCAD mache und fürs normale schreiben, lesen WXGA+ sehr angenehm ist (das WSXGA+ auf dem T61p war mir zu klein, habe es immer mit 110DPI Skalierung benutzt, das war aber auch nicht wirklich optimal)
Tastatur: Naja, vom schreiben her angenehm, klackt im Vergleich zum Thinkpad etwas mehr, der Trackpoint ist eindeutig schlechter, aber wenigstens mit 3 Taste zum Scrollen!! Insgesamt ok..
Gewicht: Angenehm, leichter als der T61p. das Gerät wirkt auch schön kompakt (genauso flach wie das D630)
Akku: Gestern im Programme über DVD installieren und Surf-Modus hat der 6-Zeller knapp 4 Stunden durchgehalten... Wer lange Akkulaufzeit will, sollte besser auf die schnelle Grafik verzichten.

4) Direkt über Dell.de, bei Asknet hätte ich 100€ sparen können, allerdings hätte ich warten müssen und dann wahrscheinlich für den T61p weniger bekommen. Daher habe ich auf den Hochschul-Bonus verzichtet...

5) Die Option wird kommen, Frage ist nur wann, einfach mal anrufen.. wenn man 1-2 Monate wartet, dann ist es wieder fraglich, ob der Preisvorteil etwas bringt (ich rechne bei mir immer mit 50-100€ Wertverlust pro Monat).

g.r.uner schrieb:

Die neue ATI Mobility FireGL V5700 ist der Quadro FX770M gleichwertig oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Die FX 770 ist einen Tick schneller. Die FireGL V5700 ist mit dem Vorgäner vergleichbar, also der FX 570.

Grafikkartenvergleich Notebookcheck

1) Ich wollte ein LED Display haben, deshalb habe ich mein T61p verkauft und das M4400 kurz nachdem es auf der Dell Seite auswählbar war bestellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibts da technische Daten zu dem Display? Hab bei Lenovo ein W500 mit WUXGA und einem Kontrast von 500:1 gefunden... Keine Ahnung wie das mit dem LED-Display ist.

2) Ich werde mit dem M4400 das gleiche machen wie mit dem T61p, also Netzsimulationen mit Neplan und DigSilent. Ein paar Berechnungen in Matlab. Alles recht Prozessorlastig, da mein T61p aber mit einem T7500 mit 2,2GHz für mich ausreichend war, habe ich auch nur den P8400 genommen. Die schnelle Grafikkarte brauch ich für die AutoCAD Zeichnungen, wenn ein Projekt vor der Realisierung visualisiert werden soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Lenovo bietet sein W500 mit einer P9500 und einer FireGL V5700 an. Vielleicht guck ich mir mal das Lenovo an und vergleiche beide. Da Lenovo ja im T61p schon eine FX570 angeboten hat, finde ich es komisch, dass keine wesentlich bessere reingepflanzt wird.

3) Display: Top, hell, schraft, Farben wirken sehr angenehm, die WXGA+ Auflösung ist für mich auch ideal, da ich nicht so viel mit AutoCAD mache und fürs normale schreiben, lesen WXGA+ sehr angenehm ist (das WSXGA+ auf dem T61p war mir zu klein, habe es immer mit 110DPI Skalierung benutzt, das war aber auch nicht wirklich optimal)
Tastatur: Naja, vom schreiben her angenehm, klackt im Vergleich zum Thinkpad etwas mehr, der Trackpoint ist eindeutig schlechter, aber wenigstens mit 3 Taste zum Scrollen!! Insgesamt ok..
Gewicht: Angenehm, leichter als der T61p. das Gerät wirkt auch schön kompakt (genauso flach wie das D630)
Akku: Gestern im Programme über DVD installieren und Surf-Modus hat der 6-Zeller knapp 4 Stunden durchgehalten... Wer lange Akkulaufzeit will, sollte besser auf die schnelle Grafik verzichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Hört sich echt gut an. Zum Display: warum ist es für technische Zeichner wichtig, ein hochauflösendes Display zu haben? Für den Überblick? Zum Akku: naja schnelle Grafik ist mir erstmal wichtiger.

Also Leute, hab hier mal ein W500 ausgegraben zum super Preis:
ThinkPad W500 (NRB2JGE) - www.ok2.de - EDV Shop

Hab auch schon angefragt, ob 2GB mehr Speicher reinkönnen.

Zu den technischen Parametern des W500 ist das hier ganz nützlich:
http://shop.lenovo.com/ISS_Static/merchandising/US/PDFs/w500_datasheet.pdf

Also ich denke, dass das W500 das M4400 sogar übertrifft, oder? Das einzige zweifelhafte ist das Display.

Bis dann!

g.r.uner schrieb:

Also ich denke, dass das W500 das M4400 sogar übertrifft, oder? Das einzige zweifelhafte ist das Display.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier hab ich ein kleines Preview mit Bildern geschrieben:
Dell Precision M4400 Test

Nur wegen der P9500 würde ich nicht zum W500 greifen. Die Vorteile sind nicht wirklich wesentlich, im normalen Office/CAD Betrieb merkt man wahrscheinlich nichtmal einen Unterschied: CPU Vergleich

Ich hatte in den letzten 5 Jahren einige Laptops (früher waren es Handys, mittlerweile Laptops ), unter anderem R40, T40, T60, T61, T61p (erst 14,1" dann 15,4"), X300 dazwischen ein paar Dells (Inspiron 9400, Vostro 1500, Latitude D630) und muss sagen, dass während beim Thinkpad die Qualität immer schlechter wurde, sich die Dells immer weiter verbessert haben. Da mag die Übernahme von Lenovo mitspielen aber unterm Strich habe ich nach dem T61p entschieden jetzt bei Dell zu bleiben.

Den Bring-In-Service von Lenovo kann man auch nicht mit dem Vor-Ort-Service von Dell vergleichen. Zudem sind die Thinkpad-Displays viel zu dunkel. Sie verbauen beim W500 den gleichen Schrott ('schuldigung) wie beim T61p, das finde ich in der Preisklasse einfach enttäuschen. Das einzige was beim W500 wieder besser sein dürfte als beim M4400 ist die Tastatur mit dem Trackpoint, aber selbst da scheint Lenovo nach zu lassen (siehe Tests bei notebookreview.com)

Intoxicate schrieb:

[...] das Gerät wirkt auch schön kompakt (genauso flach wie das D630) [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Aargh. Ich hoffe doch flacher, oder? Wenn ich mir so das D630/D830 gegenüber einem HP nx8220 anschaue, so sind die HPs doch um einiges flacher.

robert.wachtel schrieb:

Aargh. Ich hoffe doch flacher, oder? Wenn ich mir so das D630/D830 gegenüber einem HP nx8220 anschaue, so sind die HPs doch um einiges flacher.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ein bißchen flacher als das D630, vielleicht 1-2mm. Das D830 hatte ich nie, ist das genauso dick wie das D630? Ich denke viel dünner wird man es nicht bauen können um noch genügend Platz für die Kühlung zu haben. Das T61p war einen Tick dicker, von daher bin ich zufrieden. Das nx8220 wird mit einer Dicke von 28mm angegeben (weiß nicht ob das die dickste oder dünnste Stelle ist), das M4400 hat an der dicksten Stelle 33mm, im Vergleich zu 28mm doch deutlich dicker... allerdings hat das nx8220 auch eine schwache Grafikkarte.

Intoxicate schrieb:

[...] allerdings hat das nx8220 auch eine schwache Grafikkarte.

Zum Vergrößern anklicken....

...und ist auch schon drei Generationen alt...

Ist das M4400 stabil oder verbiegt sich und knackt da alles?