Gamer Notebook - nur welches?

[DRusH]

Hallo erstmal.
Ich bin ziemlich neu hier und hätte mal ne Frage:
Ich will mir demnächst (auf Weihnachten oder so) ein Notebook kaufen. Ich weiß nur nicht welches.
Mit dem Notebook würde ich u.a Far Cry 1+2, James Bond Ein Quantum Trost, GTA IV (nach erscheinen) und NFS Undercouver spielen.
Ich kenn mich mit Laptops nicht so aus da ich bisher immer einen Desktop-PC hatte, d.h. dass ich nicht sagen kann was für eine Grafikkarte in dem Laptop drin sein muss etc.

Deshalb: Könnt ihr mir ein Notebook, mit dem man die obengenannten Spiele spielen kann, empfehlen???


Schönen Abend noch, DRusH

P.S.: Wär nicht schlecht wenn das Notebook unter 1000€ kosten würde, wobei 60€ mehr auch kein Problem wären.

 

[2k5.lexi]

Meine Signatur --> Notebookempfehlungen

Kannst ja einfach mal stöbern. Alles wichtige solltest du dort finden. Auch als "Notebookeinsteiger"

 

[DRusH]

Ahh... ok danke für die schnelle Antwort. Ich hab mir das mal angeschaut und die meisten Notebooks gehen ab 1300€ los. Gibts da auch schon billigere (ca. 1000€?!?) die die genannten Spiele schaffen oder ist das die "unterste" Untergrenze von Gamer-Notebooks???

Sers DRusH

 

[SchwarzeWolke]

R560 von Samsung. Standardtip bei Gamingnotebooks unter 1000 €.

 

[2k5.lexi]

das R560 findest du in der 15,4 Mittelklasse ganz unten.

 

[DRusH]

ok. Vielen Dank erstmal. Ich hab mal nach den voraussichtlichen Systemanforderungen von GTA IV geschaut und gesehen dass das Spiel Ich zitiere:
"- OS: Windows XP SP2
- CPU: Dual-Core-Prozessor (Intel Pentium D oder besser)
- Grafikkarte: 512 MiByte Direct 3D 10 kompatible Grafikkarte oder Direct3D 9 mit bisher nicht genanntem Shader-Modell
- Arbeitsspeicher: 2 GiByte
- HD: 18 GByte freier Festplattenspeicher
- Laufwerk: DVD-ROM (Dual Layer-Drive)" (Quelle: PC Games Hardware und GameStar) braucht.

Ist es möglich das Spiel mit dem ASUS X72VN (1150€) oder dem Samsung R560 (900€) zu spielen???
Wie gesagt, ich kenn mich nicht mit Notebooks aus und deshalb frag ich euch sowas... sry.

THX schonmal,
DRusH

 

[2k5.lexi]

Wenn du nicht unbedingt XP willst und dich auch mit Vista anfreunden kannst... Ich würds Samsung nehmen. Mehr Power, bessere Qualität.

 

[HappyMetaler]

Öhm kannst Du mir mal bitte erklären, wo Du bei dem Samsung "mehr Power" findest? Die CPU des ASUS ist deutlich stärker. Und die Grafikkarten dürften sich nicht allzuviel geben. Die GeForce 9650M GT des ASUS ist höher getaktet (ca. 20% mehr Leistung als eine GeForce 9600M GT). Ist als Grafikspeicher DDR2 verbaut, so verliert sie wieder ca. 20% Leistung. Somit Dürften sich die Grafikkarten nicht viel geben. Und wenn bei dem ASUS auch DDR3-Grafikspeicher verwendet wird (steht ja nirgendwo etwas gegenteiliges, aber ich tippe auch auf den günstigeren DDR2) dann ist auch die Grafikleistung höher.

 

[2k5.lexi]

Öhm kannst Du mir mal bitte erklären, wo Du bei dem Samsung "mehr Power" findest? Die CPU des ASUS ist deutlich stärker. Und die Grafikkarten dürften sich nicht allzuviel geben. Die GeForce 9650M GT des ASUS ist höher getaktet (ca. 20% mehr Leistung als eine GeForce 9600M GT). Ist als Grafikspeicher DDR2 verbaut, so verliert sie wieder ca. 20% Leistung. Somit Dürften sich die Grafikkarten nicht viel geben. Und wenn bei dem ASUS auch DDR3-Grafikspeicher verwendet wird (steht ja nirgendwo etwas gegenteiliges, aber ich tippe auch auf den günstigeren DDR2) dann ist auch die Grafikleistung höher.

Auf Notebookreview kannst du lesen, das eine Steigerung des Chiptakts bei einer 9600GT sehr wenig bringt, die Übertaktung des GDDR3 Speichers hingegen eine Menge bringt. Was bringt es also, den Chiptakt hochzuziehen, wenn der Grafikspeicher definitiv die Schwachstelle ist?

Deine Theorie das sich der Effekt mit Leistungssteigerugn/Verlust aufhebt ist somit hinfällig.

/edit: Du hast recht, dass die CPU im Asus stärker ist. Das macht aber keinen Unterschied, da selbst ein 1.83 Ghz Core2Duo ausreicht um eine 9600GT zu befeuern. Die Mehrleistung geht daher gegen Null.

 

[singapore]

Wie du aus den Tests bei notebookjournal sehen kannst, verbaut Asus die 9650M GT nur mit DDR2 und die Karte liefert eine erkennbar geringere Performance als die 9600M GT mit DDR3 wie sie im R560 verbaut ist.
Die Gamingperformance ist den allermeisten Fällen von der Grafikkarte limitiert, da in Notebooks im Gegensatz zu Desktoppcs deutlich schwächere Grafikkarten zum Einsatz kommen.

 

[quarknagus]

Also dass die Cpu Leistung keinen Unterschied macht kann man sio nun wirklich nicht sagen. So ist die Cpu des Asus auch mit dem doppelten Cache (6MB) gegenüber dem Samsung (3MB) ausgestattet, was schon einen spürbaren Leistungsunterschied ausmacht (CPU - Takt ist natürlich auch deutlich höher) Und was die Grafik betrifft, so ist auch zu beachten, dass die 9650M GT über 1024MB eigenen Speicher verfügt, die 9600M-GT jedoch nur über 512MB "echten" Grafikspeicher, was dann wiederum zu Lasten der Gesamtperformance des Systems geht. Und das Display des Asus ist nach meiner Meinung mit seiner hohen Auflösung und 17" auch eher für Gamer geeignet, als die des Samsung auf 15" . Aber das ist natürlich meine persönliche Ansicht, ich finde es aber schon wichtig darauf hinzuweisen. Alles in allem nach genauem Durchrechnen sollte das X72VN-7T027C in der Gesamtleistung vorn liegen.

Gruß der Quarknagus

 

[2k5.lexi]

Wie Oft machst du massenhaft Fließkommaberechnungen, wo sich der Cache bemerkbar macht? Ich Wette: nicht oft. Beim Spielen auf jeden fall nicht.
Und was bringt eine schnelle CPU, wenn diese von der lahmen Grafikkarte ausgebremst wird? Nix. Rischtisch!

Zum Grafikspeicher: Das bringt nur was wenn du Auflösungen von 2560x1600 oder so fährst. Und das wirst du mit einer lahmen 9650 nicht machen. Das Garantiere ich dir

Also Jungs, bevor ihr blinde loyalität gepaart mit ungesundem Halbwissen an den Tag legt informiert euch bitte wenigstens über die Grundlagen. Die Gamer Grundlagen findet ihr im Palmenthread in meiner Signatur. Danke.

 

[quarknagus]

Wie Oft machst du massenhaft Fließkommaberechnungen, wo sich der Cache bemerkbar macht? Ich Wette: nicht oft. Beim Spielen auf jeden fall nicht.
Und was bringt eine schnelle CPU, wenn diese von der lahmen Grafikkarte ausgebremst wird? Nix. Rischtisch!

Zum Grafikspeicher: Das bringt nur was wenn du Auflösungen von 2560x1600 oder so fährst. Und das wirst du mit einer lahmen 9650 nicht machen. Das Garantiere ich dir

Also Jungs, bevor ihr blinde loyalität gepaart mit ungesundem Halbwissen an den Tag legt informiert euch bitte wenigstens über die Grundlagen. Die Gamer Grundlagen findet ihr im Palmenthread in meiner Signatur. Danke.

Also generell macht sich das durchaus bemerkbar, bei den Anwendungen, die ich nutze, denn rechenintensive Aufgaben wie Videoberechnung beispielsweise, da ich u.A. auch selbst HD -Videos erstelle und auch so einiges anderes, wobei Fließkommaberechnungen eine Rolle spielen. Persönlich benötige ich also eher nen Allroundtalent. Aber dennoch geht es hier ja nicht um mich.

Und was den Grafikspeicher betrifft, so beschränkt sich dies ja nicht auf die Grafik, sondern auch auf den RAM, von welchem dann entsprechend weniger zur Verfügung steht. Und das womöglich noch unter Vista Und was nützt mir die Grafikleistung allein, wenn die CPU durchaus deutliche Unterschiede aufweist und der RAM beschnitten wird ?Wie bereits erwähnt, habe ich ja durchaus praktische Vergeleiche ziehen können, was beide Punkte betrifft.

Was du als "Halbwissen" bezeichnest, würde ich eher als fundierte Recherche und Erfahrungswerte bezeichnen. Achja zum Thema "Loyalität", schau mal, welches Notebook ich derzeit nutze. Zusätzlich auch noch nen Samsung Q1 aber der erfüllt ja wohl andere Zwecke und über Leistung wollen wir da ja wohl besser nicht diskutieren. Achja den PALM hätte ich fast vergessen.....der hat aber nix mit dem Palmenfred zu tun. ISCH abe gar kein A*** Bitte.

 

[2k5.lexi]

Bitte tu uns einen gefallen und werfe bei den Anwendugsgebieten nicht Birnen und Äpfel durcheinander.

 

[SchwarzeWolke]

Ganz unabhängig davon ist es egal, was DU machst, wichtig ist, was der Threadersteller will.

Meine Kristallkugel ist zur Zeit auch in der Werkstatt, daher wusste ich leider nicht, dass du HD-Filme erstellst. Du entschuldigst das bitte.

Was den RAM angeht: Zum einen kannst du sicher im Bios einstellen, wieviel davon die Grafikkarte nehmen soll und es bleibt dabei: Ob du 512 MByte oder 1024 MByte hast, ist erst mal nebensächlich.

Edit: Ich sehe gerade, dass hier schon wieder ein 17 Zöller mit WUXGA und ein 15,4 Zöller mit WXGA verglichen wird... Lass dir eins gesagt sein: Mit dem 17 Zöller und der Auflösung wirst du keine Freude haben, da die Grafikkarte diese Auflösung bei neuen und anspruchsvollen Spielen nur bedingt bis gar nicht leisten kann. D.h. du musst eine niedrigere Auflösung nehmen und das interpolierte Bild eines Notebookdisplays ist wirklich das Letzte, womit ich spielen würde.

 

[quarknagus]

@ Lexi
Na, na aber wie denn das ? Ich betreibe doch keinen Obsthandel. Dennoch ist ja nicht gesagt, dass es allein um ein Anwendungsgebiet geht. Aber auch beim Gamen sind CPU - Leistung und verfügbarerr RAM nicht ohne Einfluss. *Sarkasmusmode on* Oder würdest Du ernsthaft versuchen, in meinem Q1 mit 900MHZ Celeron CPU und 512 MB RAM ne Monstergrafik zu verbauen;)*Sarkasmusmode off* Ich werfe nur einen allgemeineren Blick auf das Ganze und da gehören eben alle Anwendungsgebiete dazu. So Mancher ist für etwas Weitblick sicher dankbar.

 

[DRusH]

Gut. Also ehrlich gesagt verstehe ich gar nix von dem was ihr hier schreibt.

Ich will nur wissen mit welchem Notebook man GTA IV spielen kann.


Das wars auch schon,
DRusH

 

[2k5.lexi]

Kannste auf beiden. Das Samsung hat mehr Spielepower, das Asus ist besser für Videoschnitt geeignet.

 

[quarknagus]

Gut. Also ehrlich gesagt verstehe ich gar nix von dem was ihr hier schreibt.

Ich will nur wissen mit welchem Notebook man GTA IV spielen kann.


Das wars auch schon,
DRusH

Sorry, dass wir wohl etwas vom Thema abgekommen sind. Naja zumindest indirekt. Also ich habe erst mal die Systemvoraussetzungen für GTA IV hier:

System: Windows XP
Minimal: Optimal:
CPU: 3000 MHz 4000 MHz
RAM: 2048 MB 3072 MB

empf. Grafik: 3D Grafikkarte mit min. 512 MB RAM, besser 1024 MB RAM
Sound: DirectX kompatible Soundkarte
HDD: 16 GB freier Festplattenspeicher
Laufwerk: DVD-ROM

Dabei ist es jedoch so, dass mit den Mindestvoraussetzungen das Spiel zum läuft, es ist aber nicht unbedingt gesagt , dass du dann auch Spaß daran haben wirst. So gesehen fühle ich mich also in meiner Ansicht durchaus bestärkt, dass das X72VN-7T027C die bessere Wahl wäre. Werde aber gern nochmal schauen, was es noch für Alternativen für deinen vorgegebenen Preisrahmen gibt.
SPIELBAR !!! sollte es schon mit beiden Notebooks sein, aber wie gesagt, bleibt fraglich, ob du daran dann auch Freude hättest. Ich melde mich dann nochmal, wenn ich Genaueres dazu sagen kann, sprich die Alternativen geprüft habe.

Gruß der Quarknagus

 

[DRusH]

Ok. Danke mal. Ich sag mal bis 1200€ lässts sichs noch verkraften aber darüber solltes wirklich nicht gehen.

Schönen Abend, DRusH