Asus oder Acer, Empfehlung

N

Nanotech

Forum Newbie
Hi,

ich muss mich kurzfristig für ein Notebook entscheiden, tendiere leicht zu Acer.
Auf dem Desktop/Server Sektor kenne ich mich mit der gängisten PC-Technik aus.
Es geht hier nicht um, "wofür ich das Notebook verwende", sondern welche Marke ist mehr empfehlenswert.

In Frage kommen eigentlich momentan nur das Asus K50AD-SX080L oder das Acer Aspire_5541G-304G32Mn.
Da die Systeme natürlich fast identisch sind, geht es mir besonders um das Image der beiden Firmen.
Bzw. die Verarbeitung.
Im Asus Forum kurz gelesen und man liest dort dauernd, hier und dort was locker, eingeschickt usw.

Die Suchfunktion, funktioniert irgendwie mit dem Opera nicht, es warf mich immer wieder zu der Frage zurück.

Vielen Dank im voraus, bis dann.
 
Tja: Pest oder Cholera ?

Ich würde beide nicht mit der Kneifzange anfassen...:D

Wenns nur ums Geld geht: Nimm nen DELL Inspiron 15 !
 
Wenn Du jetzt noch zuordnen kannst, welches Pest oder Cholera ist, wäre die Auswahl einfacher ;-)

Zu dem Dell, nein danke, da es nur so eine schrottige Intel-GMA hat.
Meine genannten 15,6" sind von der Technik her schon, das was ich benötige bzw. will, insbesondere nur ATI-Grafik aus Erfahrung im Desktop Bereich.
Gäbe es ein Biostar Notebook hier in Europa, würde ich ohne Bedenken sofort dieses auswählen.
 
Sorry aber beiden marken ist gemein (mit wenigen Ausnahmen):

Meist schnelle Hardware die aber schnell die Fahne streicht wegen schlechten oder gar nicht erst vorhandenem Kühlsystem, klapprige billige Plastikgehäuse mit grausigen Spaltmaßen, schlecht Displays/Tastaturen, laut, heiss, ständig beim Service (der auch nicht der Rede wert)...

Von mir bekommt für sowas keiner eine Empfehlung, und wohl die meisten Stammuser denken hier ähnlich.
 
das die suchfunktion bei dir nicht funktioniert ist natürlich schade, aber eine beratung/informieren sollte trotzdem nicht dadurch grundsätzlich zum scheitern verurteilt sein.
weiterhin gibt es für dich noch die einfache und sehr efektive möglichkeit einer beratung durch die beantwortung der fragen des beratungsbeitrags:
http://www.notebookforum.at/fragen-...tammuser-auf-die-palme-bringt.html#post211173
auch könnte ein blick in die info: Service und Verarbeitung! c´t 8/2008 und c´t TV 05.08.2009, die ganz unten in dem beitrag zu finden sind, für dich von nutzen sein.
eventuell schreibt auch "eraser4400" über die von ihm erwähnten ausnahmen hier noch etwas dazu.
gruss...
 
Hi Nanotech,

da ich mich ebenfalls für dieses Notebook interessiere, meine Frage, für welche Spiele das System reicht, also welche Games du zockst, laut NB check ist die HD 4200 ausreichend für DX 9 Spiele, mich interessieren FarCry2, HalfLife2, Mafia, Crysis, die CPU sollte ja eigentlich dafür genügen.

Kannst du sonst noch was berichten z.B. über das vorinstallierte Linux, sind die 2 GB ausreichend für deine Anwendungen.

Mich würde noch interessieren warum du den HP Compaq 615 zurückgeschickt hast, der kam auch in meine engere Auswahl.

Danke schonmal
Christian
 
Die HD 4200 ist nur minimal schneller als die HD 3200.

FC2 und Crysis sowieso kannst du damit selbstredent vergessen !;)
 
Hi Nanotech,

da ich mich ebenfalls für dieses Notebook interessiere, meine Frage, für welche Spiele das System reicht, [...]

Kannst du sonst noch was berichten z.B. über das vorinstallierte Linux, sind die 2 GB ausreichend für deine Anwendungen.

Mich würde noch interessieren warum du den HP Compaq 615 zurückgeschickt hast, der kam auch in meine engere Auswahl.

Danke schonmal
Christian
Hi,

der Unterschied zwischen einer HD 3200 und HD 4200, die HD4200 unterstützt DX10.1, von der Leistung her fast gleich.
Ich bin jetzt nicht der Hardcore-Zocker, aber für Battleforge, Fallout 3 und Guild Wars war die Leistung ausreichend. Hatte aber Details auf Low-Mid. Wenn was richtig auf dem Bildschirm los ist, könnte es aber knapp werden, bei so ca. 1000 Einheiten.

Ich nutze das Linux nicht, habe WinXP direkt installiert. Auf dem Notebook ist aber ein Aufkleber mit "Red Flag"-Linux.

Das Comqaq ging zurück, weil ich dort gar keine Bios-Einstellungen vornehmen konnte. Vielleicht gibt es eine Funktion um erweiterte BIOS Einstellungen freizuschalten, wie es z.B. bei Gigabyte der Fall ist.
Der Ersteindruck hat aber schon nicht gepasst, das Compaq sah einfach durchschnittlich verarbeitet aus. Will jetzt hier nicht HP schlecht reden, denn die Pavillion Reihe sah eigentlich gut aus, aber auch teurer.

Dieses Modell ist exakt das selbe, nur mit einer Mobility Radeon HD 4570, die schon eher zum zocken geeignet ist, aber wohl dann das Notebook auch lauter sein könnte.
Asus - K50AD-SX080L

Bis dann mal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Comqaq ging zurück, weil ich dort gar keine Bios-Einstellungen vornehmen konnte. Vielleicht gibt es eine Funktion um erweiterte BIOS Einstellungen freizuschalten, wie es z.B. bei Gigabyte der Fall ist.
Notebook BIOS' haben eigentlich für den End-User nie viele Einstellmöglichkeiten. Das liegt daran, daß die Geräte "geschlossene Systeme" sind (Hardware bleibt idR. wie sie ist).
Lüftung und Temperaturhaushalt sind dementsprechend in einem recht schmalen Korridor konzipiert. Es gibt normalerweise keinen Grund für Modifikationen. Die allermeisten User würden sich damit mehr schaden als nutzen.
 
Ich vergess mal Crysis und FC2, wenn meine alten Spiele laufen würden, wäre ich schon zufrieden, FarCry, HalfLife, Tomb Raider Legend, Mafia, und eben HL2 sollte auch laufen.
Etwas enttäuschend finde ich, daß so wenig Notebooks Bluetooth haben, das sollte wie bei Handys gängiger Standard sein, diese ewige Kabelei zwischen Phone und Notebook nervt einfach.
Ach ja, da ich seit 1,5 Jahren mit dem eeePc 901 arbeite und sehr zufrieden bin, möchte ich natürlich bei ASUS bleiben.
 
Tja mal wieder ein klassisches Beispiel dafür, wie schnell Unzufriedenheit beim Endverbraucher mit künstlich von der Industrie geweckten Bedürfnissen entsteht.

Noch vor ca. 10 Jahren wäre man höchst erstaunt darüber gewesen, dass sich beide Geräte überhaupt verbinden lassen.

Ist nicht als persönliche Kritik zu verstehen, nur eine Feststellung.;)
 
Nuja Bedürfnisse hin oder her, vor 10 Jahren wäre man bestimmt über manche Entwicklung, die heute im PC Bereich anzutreffen ist erstaunt gewesen, z.B über daumennagelgroße Speichermedien für 64GB....
Dennoch schätze ic BT bei meinem Netbook und würde das selbstverständlich auch von einem weiterentwickelten Gerät erwarten, das kann doch nun wirklich nicht so schwer sein, bei den Apple Geräten ist es seit Jahren Standard.
 
Die Hersteller brauchen halt auch noch Argumente für die höherpreisigen Modelle. Mein Vaio von 2006 hat Bluetooth, das hat aber auch keine 400 Euro gekostet... :rolleyes:
 
Das ASUS 1005HA kostet 267€ und hat BT, und ich denke nicht, daß man hier Eier mit Birnen vergleicht, warum haben "billige" Netbooks diesen Standard und Notebooks nicht.
 
Die Hersteller brauchen halt auch noch Argumente für die höherpreisigen Modelle. Mein Vaio von 2006 hat Bluetooth, das hat aber auch keine 400 Euro gekostet... :rolleyes:

Mein Studio und mein E5xxx haben auch beide Bluetooth und haben auch mehr als 400€ gekostet.

Das ASUS 1005HA kostet 267€ und hat BT, und ich denke nicht, daß man hier Eier mit Birnen vergleicht, warum haben "billige" Netbooks diesen Standard und Notebooks nicht.

Da sog. Netbooks Kleine vollwertige (nennen wir sie mal Surfplatformen)sind
die es dem User ermöglichen sollen unterwegs im Cafe od. der Bahn das WWW zu nutzen.
Und da nicht jededs Netbook eine Umts Karte besitzt könnte man ja per Handy via Bluetooth das gerät mit dem WWW verbinden.
Hinzu kommt mal eben ne Schnelle Syncronisation des Handys (Termindaten od. Kalender einträge usw.).
 

Ähnliche Themen

Asus Notebook und Windows 7

Zurück
Oben