M
MarkS1965
Forum Benutzer
Zuallererst:
habe http://www.notebookforum.at/t25055-...e-meisten-stammuser-auf-die-palme-bringt.html gelesen...
Aber folgende Fragen bleiben bei mir:
- warum ist es bei Notebooks heute so viel schwieriger, matte Bildschirme mit hoher Auflösung zu bekommen als bei normalen Displays? Habe mehrere matte, normale Desktop-Bildschirme in SXGA+-WUXGA-Auflösung ohne Grainy Effekte oder ähnliches und auch zwei Notebooks in 15"/SXGA+, die hell und vollkommen gut ablesbar sind (wohlgemerkt beide 5 Jahre alt).
- wenn glossy/glare type/true view/schiessmich-Tot, also spiegelnde Displays wirklich so viel kontrastreicher/besser sind, warum sind dann alle unsere Grafikerdisplays hier (Quato, NEC, EIZO...) matt?
- unterliege ich da einfach demokratisch einem Massentrend? Ist die Nachfrage nach glossy wirklich so viel größer, wie es das Angebot wiederspiegelt? Oder ist es bei glossy screens nur einfacher/billiger einen halbwegs ansprechenden Output zu generieren?
- die ganze Draußen/Drinnen-Diskussion interessiert mich dabei nur am Rande, wer kann denn wirklich draussen arbeiten? Aber im Büro kann und will ich nicht die Rolläden runterlassen oder die Deckenbeleuchtung abschalten, um auf einem glare screen die Reflektionen zu unterbinden.
Danke, wenn das noch jemand kommentieren will
Gruß
Mark
habe http://www.notebookforum.at/t25055-...e-meisten-stammuser-auf-die-palme-bringt.html gelesen...
Aber folgende Fragen bleiben bei mir:
- warum ist es bei Notebooks heute so viel schwieriger, matte Bildschirme mit hoher Auflösung zu bekommen als bei normalen Displays? Habe mehrere matte, normale Desktop-Bildschirme in SXGA+-WUXGA-Auflösung ohne Grainy Effekte oder ähnliches und auch zwei Notebooks in 15"/SXGA+, die hell und vollkommen gut ablesbar sind (wohlgemerkt beide 5 Jahre alt).
- wenn glossy/glare type/true view/schiessmich-Tot, also spiegelnde Displays wirklich so viel kontrastreicher/besser sind, warum sind dann alle unsere Grafikerdisplays hier (Quato, NEC, EIZO...) matt?
- unterliege ich da einfach demokratisch einem Massentrend? Ist die Nachfrage nach glossy wirklich so viel größer, wie es das Angebot wiederspiegelt? Oder ist es bei glossy screens nur einfacher/billiger einen halbwegs ansprechenden Output zu generieren?
- die ganze Draußen/Drinnen-Diskussion interessiert mich dabei nur am Rande, wer kann denn wirklich draussen arbeiten? Aber im Büro kann und will ich nicht die Rolläden runterlassen oder die Deckenbeleuchtung abschalten, um auf einem glare screen die Reflektionen zu unterbinden.
Danke, wenn das noch jemand kommentieren will
Gruß
Mark