Sony Vaio VGN-FZ19VN

R10-TDI schrieb:
Im Zug achte ich des öfteren auf die Displays der Laptops, die dort so verwendet werden und bin jedes Mal begeistert, wenn ich sehe wie sich viele Glare Display User abmühen auf ihrem Laptop was zu sehen und ich da keine Probleme mit habe.

1. sind die x-Blacks (II mit Doppellampe) viel heller als die meisten anderen
und 2. sind sie halt bestimmt beschichtet, dass sie das Licht nicht ganz direkt zurückspiegeln sonder die Intensität herausnehmen; auch dieses nutzen die meisten anderen Hersteller nicht bzw. beherrschen keine erkennbare Entspiegelung :D

^^willst du damit sagen das (dein) x-black II (oder x-black II allgemein) gar nicht spiegelt ??


mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
deZibel-K!ller schrieb:
^^willst du damit sagen das (dein) x-black II (oder x-black II allgemein) gar nicht spiegelt ??


mfg

Er meint damit das die Displays weniger als die von anderen Herstellern spiegeln, und wenn das Display stark beleuchtet wird, wie das der Xblack II so kommt der Spiegelfaktor noch weniger zum vorschein.
Auf einem leuchtschwachen Display wird die Umgebung stärker reflektiert als auf einem sehr leuchtstarken Display.
 
Hab nochmal zwei Vergleichsbilder mit dem FS eingfügt.
 
deZibel-K!ller schrieb:
^^willst du damit sagen das (dein) x-black II (oder x-black II allgemein) gar nicht spiegelt ??

stöhn, was willst Du hören ? wenn man Deine Frage mit "nein" beantwortet ists falsch, wenn man sie mit "ja" beantwortet aber auch.

Die Dinger sind glatt/blank/glänzend... im Gegensatz zu anderen Glare Type Displays sind sie (ich kann nur vom XBlack II sprechen) aber trotzdem keine blossen Schminkspiegel.
Wenn bei mir im Zimmer das Sonnenlicht von der Seite kommt, dann kann ich auf meinem Uralt-Fernseher bald nix mehr erkennen, das Notebook ist bei denselben Lichtverhältnissen recht unbeeindruckt.
Das XBlack II schimmert so leicht lila (wenns aus ist und man von der Seite guckt) - dies ist wohl irgendeine Beschichtung, die einstrahlendes Licht ablenkt/schluckt/in der Wellenlänge in einen weniger störenden Bereich ablenkt (Edit: Brillenträger kennen das vllt. von "entspiegelten" Brillengläsern, natürlich spiegeln diese auch - die Reflektionen sind aber irgendwie in einer anderen Farbe und irgendwie gedämpft).
Dazu kommt das sehr helle Backlight, dies überstrahlt etwaige Reflektionen. Bei dunklem Bildschirminhalt sieht man aber natürlich trotzdem Reflektionen....
 
Zuletzt bearbeitet:
Brunolp12 schrieb:
stöhn, was willst Du hören ? wenn man Deine Frage mit "nein" beantwortet ists falsch, wenn man sie mit "ja" beantwortet aber auch.

Die Dinger sind glatt/blank/glänzend... im Gegensatz zu anderen Glare Type Displays sind sie (ich kann nur vom XBlack II sprechen) aber trotzdem keine blossen Schminkspiegel.
Wenn bei mir im Zimmer das Sonnenlicht von der Seite kommt, dann kann ich auf meinem Uralt-Fernseher bald nix mehr erkennen, das Notebook ist bei denselben Lichtverhältnissen recht unbeeindruckt.
Das XBlack II schimmert so leicht lila (wenns aus ist und man von der Seite guckt) - dies ist wohl irgendeine Beschichtung, die einstrahlendes Licht ablenkt/schluckt/in der Wellenlänge in einen weniger störenden Bereich ablenkt (Edit: Brillenträger kennen das vllt. von "entspiegelten" Brillengläsern, natürlich spiegeln diese auch - die Reflektionen sind aber irgendwie in einer anderen Farbe und irgendwie gedämpft).
Dazu kommt das sehr helle Backlight, dies überstrahlt etwaige Reflektionen. Bei dunklem Bildschirminhalt sieht man aber natürlich trotzdem Reflektionen....

^^danke für die antwort:)

für welches solte man sich denn nur entscheiden, reicht das normale x-black 1 aus oder sollte man doch lieber zum x-black 2 greifen wenn man viel mit fotos und bildern am computer arbeitet....es soll mein erstes notebook werden...:confused:


mfg
 
Dann schau dir den Unterschied am besten mal Live an. Habs zwar schonmal geschrieben, trotzdem nochmal deutlicher:

FE41E und FE41M -> einfaches X-Black Display
FE41S und FE41Z (und auch die SZ-Modelle bedingt) -> besseres X-Black Display.
 
Antibug schrieb:
Hab nochmal zwei Vergleichsbilder mit dem FS eingfügt.

Bei den Bildern kan man nicht wirklich sehen das das FZ kleiner ist, obwohl von Sony so angepriesen (...fast so klein wie manche 14,1 Zoll Geräte...) oder zumindest passen sie in die Taschen.
Aber vielleicht liegt es nur daran das das FS schon verhältnimäßig flach ist.

Wie ist denn rein subyektiv deín Gefühl beim größen Vergleich?
 
Grob geschätzt ist das FS in der Grundfläche zugeklappt je einen Zentimeter breiter und Tiefer. Bei dem Foto, bei dem die beiden aufgeklappt nebeneinander stehen ist das Display jeweils auf gleicher Höhe. Wegen der etwas anderen Kinematik des Klappmechanismus sind beide in dem Fall gleich hoch, das FZ-Display ist aber mehr über dem Chassis, während beim FS das Display dahinter steht.

Alles in Allem wirkt das FZ aber zumindest deutlich kleiner und leichter, das FS dafür leider ein wenig robuster.
 
Bis auf die Displayschaniere gefällt mir das FZ ganz gut.
 
@ Antibug: Wie ist eigentlich die Akku Laufzeit von dem FZ?
 
erst mal vielen Dank für den "kleinen Testbericht". Hat mir geholfen, obwohl ich ja eigentlich den FZ11Z haben will, aber AFAIK sind die ja ziemlich gleich, bis auf ein paar wenige details.

Ich finde es schade, dass es kein BT gibt, aber naja, hoffe dass zumindest der S und der Z (zwischen diesen beiden entscheide ich mich) es hat.

Was mich noch sehr stark interessieren würde wäre die Akkulaufzeit (theorethisch und praktisch :D ). Und vielleicht könntest du auf das Fiepen noch ein bisschen genauer eingehen? Ist es so ähnlich wie manche festplatten fiepen? Oder noch aufdringlicher (diese Fiepen hat meine HDD, stört mich aber mittlerweile gar nicht mehr!) . Und AFAIK ist dieses doch mit nem BIOSupdate bei der C2 Serie behoben worden, oder?

Vielen Dank,
Linkin
 
So, hab nun mal die Akkulaufzeit getestet. Bei etwas reduzierter Helligkeit reicht der Akku für knapp 2,5 Stunden MP3 Genuß in geringer Lautstärke. Dabei hab ich das Profil "Vaio optimiert genutzt, jedoch die Abschaltung des Displays und Standby des Systems deaktiviert. Sony selbst gibt eine Lauftzeit von 263min an, also über 4 Stunden. Das mag man jetzt beurteilen wie man will.


Zur Geräuschentwicklung kann nich nur sagen, daß das Fiepen auch im Netzbetrieb auftritt. Dort ist aber nicht die Lautstärke störend, sonder eher die Unregelmäßigkeit des Tons. Auch das Netzteil gibt Lebenszeichen von sich. Hat man es in der Nähe liegen, kann man eine Art Knacken hören.
 
Antibug schrieb:
So, hab nun mal die Akkulaufzeit getestet. Bei etwas reduzierter Helligkeit reicht der Akku für knapp 2,5 Stunden MP3 Genuß in geringer Lautstärke. Dabei hab ich das Profil "Vaio optimiert genutzt, jedoch die Abschaltung des Displays und Standby des Systems deaktiviert. Sony selbst gibt eine Lauftzeit von 263min an, also über 4 Stunden. Das mag man jetzt beurteilen wie man will.

Das ist sehr dürftig, wie groß ist denn der Akku von der Kapazität?
 
Zum Akku: Bezeichnung ist VGP-BPS8, 11,1V/4800mAh.
 
Ich habe da eine Frage über neuaufsetzen von Windows Vista.

Was muss man genau machen wenn man die 3 Recovery DVD's erstellt hat?
Wird die Festplatte formartiert?

Lieber dumme fragen stellen bevor ich mein Notebook noch durcheinander bringe :D
 
Habe mir das Sony VGN FZ11Z gekauft.
Zur Lautheit: Ich kann weder ein Fiepen des Notebooks, noch ein Knacken des Netzteils hören, selbst wenn ich ganz nah mit dem Ohr alles abtaste.
 

Ähnliche Themen

Vaio EB SONY VAIO SVE1711Z1EB

Sony Vaio VGN-Z21VN/X

Vaio NS Sony Vaio VGN-Z21VN/X

Notebook zum Surfen gesucht

Vaio auf Werkeinstellungen ohne Disk

Zurück
Oben