15,4" Business/Allround Notebook gesucht

[RoLee]

Hallo,

ich suche ein Notebook für € 1200 oder weniger mit:
o brauchbarem bis gutem Display 15,4"
o Core2Duo 1,8 - 2 GHz
o RAM 2GB
o Auflösung 1680 x 1050 wäre schön ist aber nur Kriterium bei gleichwertigen Modellen
o Harddisk >80 GB
o Akkulaufzeit 2,5 bis 3h im Office Betrieb
o gute Verarbeitungsqualität
o keine integrierte Grafik wäre auch von Vorteil

Momentan denke ich dabei an:
o LG R500
o Lenovo N200
o Samsung R70

kann mir jemand eines dieser Modelle besonders empfehlen oder gibt es noch andere auf die ich noch nicht gestoßen bin?
Wäre schön wenn jemand ein paar Tipps für mich hätte.

 

[ipanema77]

Toshiba Satellite Pro A200
Core 2 Duo T7500 2x 2.20GHz • 2048MB (2x 1024MB) • 200GB • HD DVD-ROM und DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon HD 2600 256MB max.1024MB shared memory • 4x USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11agn/Bluetooth • ExpressCard Slot • 6in1 Card Reader (SD/SD IO/MMC/MS/MS Pro/xD) • Webcam (1.3 Megapixel) • 15.4" WXGA glare TFT (1280x800) • Windows Vista Business • Li-Ionen-Akku • 2.72kg • 24 Monate Herstellergarantie
http://www.heise.de/preisvergleich/a294979.html

Ist allerdings noch nicht erschienen. Scheinbar erst ab 11.12. erhältlich.

Ein Kollege nutzt eines der Vorgänger Satellite Pro Geräte und ist hochzufrieden.
Sein Display spiegelt auch ist aber sehr hell.

Sony Vaio VGN-FZ21J
Core 2 Duo T7250 2x 2.00GHz • 2048MB (2x 1024MB) • 160GB • Blu-ray (BD-ROM) und DVD+/-RW DL • NVidia GeForce 8600M GS 256MB max.1024MB shared memory • 3x USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth • HDMI • ExpressCard/34 Slot • Memory Stick (standard/Pro/Duo/Pro Duo) Slot • SD-Card Slot • Webcam (1.3 Megapixel) • 15.4" WXGA glare TFT (1280x800) • Windows Vista Home Premium • Li-Ionen-Akku (VGP-BPS8A) • 2.80kg • 24 Monate Herstellergarantie
http://www.heise.de/preisvergleich/a287977.html

Der Prozessor ist deutlich schwächer als der vom Toshiba.

Wenn Du Student bist, dann gäbe es noch das Samsung R70 Damaya:
http://www.studentbook.de/r70-t7500-damaya.html

Von denen würde ich persönlich das Toshiba nehmen. Das Lenovo ist kein Thinkpad, deswegen eher nicht zu empfehlen.
Zum LG hier ein Test:
http://www.notebookjournal.de/tests/256

 

[Alexxander]

Das Lenovo N200 erreicht zwar nicht die Verarbeitugsqualität eines Thinkpads, ist aber dennoch ein zu empfehlendes Notebook. Hier ein Test: http://www.notebookjournal.de/tests/306

Beim LG ist der separate Nummernblock zu beachten (praktisch aber zwangsläufig mit kleineren Tasten verbunden).

Alexander

 

[RoLee]

Danke für die Antworten!

Das Samsung scheidet für mich aufgrund der Festplatte aus 4200U/min sind definitiv zu wenig. Bei meinem ThinkPad sind die 5400U/min schon ein Flaschenhals weswegen ich mir jetzt eine 7200er Platte zulegen werde.
Meine Wahl wäre hier das R70-Aura T7100 Devin (http://notebook.samsung.de/article.asp?artid=8283180C-E740-415E-9CCF-49BC2DB4A006)

Bei Toshiba bin ich auch ein wenig skeptisch, da hier die Akkulaufzeit wie bei den Asus Notebooks meist sehr gering anstatt nur gering ist. Außerdem deutet die große Festplatte gepaart mit dem günstigen Preis auf ein Modell mit 4200U/min hin (hab leider keine Informationen dazu gefunden).

Das Sony VGN-FZ21J gefällt mir eigentlich ganz gut, ich tendiere hier aber mehr zum Sony VGN-BX41VN bei dem aber auch die Akkulaufzeit nicht besonders sein soll.

Der Test des LG ist vom Modell R500-UPRAG, das ist mir mit ca. € 1400,- zu teuer. Es gibt aber noch das Modell R500-C.CPCAG aus dem ich nicht ganz schlau werde. Es hat die gleiche Austattung wie das R500-UPRAG (bis auf das WLAN Modul), ist aber um € 200,- billiger. Ich Vermute mal, dass ein schlechteres Display verbaut wurde.
Und dann wäre da noch das R500-U.CPRBG. Es entspricht in etwa dem hier getesteten Modell (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3941)

Ich denke auch, dass das lenovo nicht so schlecht ist wie sein Ruf. Was man auf diversen Bildern erkennen kann ist das Design und die Verarbeitung an das der ThinkPads angelehnt. Es ist zwar kein FlexView Display verbaut und ein paar Kleinigkeiten sind nicht so toll. Irgendwo muss ja die Preisdifferenz zu den ThinkPads herkommen. Leider hatte ich noch keines in der Hand um mir ein genaues Bild zu machen.

 

[2k5.lexi]

*Anrufbeantworter einschalt*

Die Umdrehungzahl allein von Festplatten sagt überhauptnix über die Geschwindigkeit aus - Es kommt bei Geschwindigkeitsmängeln auf die Zugriffszeiten und den Datendurchsatz an.

Weitere Sachen nach dem Piep

*PIIIIEEEEEP*

*Ende der Ansage*

/edit: Nein die Lenovos sind solide Geräte. Nix besonderes, aber sauber verarbeitet und mit guten Displays.

 

[Alexxander]

Es gibt aber noch das Modell R500-C.CPCAG aus dem ich nicht ganz schlau werde. Es hat die gleiche Austattung wie das R500-UPRAG (bis auf das WLAN Modul), ist aber um € 200,- billiger. Ich Vermute mal, dass ein schlechteres Display verbaut wurde.

Das CPCAG finde ich ab 1.138,68, das UPRAG ab 1.189,00 mit einiger Schwankungsbreite:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/840522_-r500-c-cpcag-lg-electronics.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/784918_-r500-uprag-lg-electronics.html
Beide also bei größeren Online-Anbietern für rund 1.200,00 Euro.

Die Akku-Laufzeit der Vaio FZ-Serie ist nicht berauschend.

Beim Samsung R70 würde mich die für Fingerabdrücke und Kratzer empfindliche Gehäuseoberfläche stören.

Alexander

 

[Brunolp12]

Das Samsung scheidet für mich aufgrund der Festplatte aus 4200U/min sind definitiv zu wenig. Bei meinem ThinkPad sind die 5400U/min schon ein Flaschenhals

alte, billige 5400 er, die werksseitig bestimmt oft verbaut werden, sind auch nicht per se schneller. An der Drehzahl würd ich mich mal nicht so festklammern. Aber die Platte ist immer ein Flaschenhals, das liegt in der Natur der Sache. Das wird sich auch mit sehr schnellen Platten nicht ändern.

weswegen ich mir jetzt eine 7200er Platte zulegen werde.

die Welt der Festplatten ist etwas komplizierter

 

[RoLee]

Das kommt davon wenn man nur mal schnell bei geizhals sucht Danke für die Links zum R500.
http://geizhals.at/a277842.html
http://geizhals.at/a261964.html

Nun zum Thema Festplatte:
Mir ist durchaus klar, dass hier mehrere Faktoren eine Rolle spielen. Die Zugriffszeiten unterscheiden sich jedoch bei allen namhaften Herstellern nur minimal. Da bei einer höheren Umdrehungszahl, die Daten öfter am Schreib-/Lesekopf vorbeiziehen sollte sich alleine dadurch eine merkbare Steigerung der Transferleistung bemerkbar machen (vorausgesetzt die Anbindung an das Mainboard spielt mit, was bei ide oder sata heutzutage kein problem sein sollte). Rechnet man nun einfach über die Periodendauer den Unterschied einer 4200er zu einer 7200er Platte aus, kommt man darauf, dass eine Platte mit 4200U/min bei einer Zugriffszeit von ca. 8ms die gleiche Transferrate haben müsste wie eine Platte mit 7200U/min bei ca. 14ms Zugriffszeit wenn sich die Festplatten durch sonst nichts unterscheiden.
Da ich meine derzeitige Hitachi Travelstar 5K100 (http://www.hitachigst.com/hdd/support/5k100/5k100.htm) durch eine 7K200 (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.9958814a08a37d75797ecae2eac4f0a0) ersetzen werde, bin ich mir sehr sicher, dass sich mein System dann spürbar schneller verhält.

 

[2k5.lexi]

http://thinkpad-forum.de/thread.php?threadid=2098&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=28

Ich weiss der Fred is ewig Lang, aber ab ca Seite 25 werden auch die Hitachi 7k200 und die Samsung HI getestet. Da wirste dann sehen, dass 5400er Platten durchaus schneller sein können als 7200er.

/edit:
http://www.pcwelt.de/start/computer/festplatte_storage/tests/86690/index6.html

Der is auch interessant.

 

[Brunolp12]

Nun zum Thema Festplatte

Halbwissen

Da ich meine derzeitige Hitachi Travelstar 5K100 (http://www.hitachigst.com/hdd/support/5k100/5k100.htm) durch eine 7K200 (http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.9958814a08a37d75797ecae2eac4f0a0) ersetzen werde, bin ich mir sehr sicher, dass sich mein System dann spürbar schneller verhält.

das "spürbar schneller" kann sein, ist aber was anderes

 

[2k5.lexi]

Halbwissen

das "spürbar schneller" kann sein, ist aber was anderes

Spürbar schneller... Kennst du den Placebo-Effekt?

 

[Brunolp12]

Spürbar schneller... Kennst du den Placebo-Effekt?

ja, aber er sprach ja davon, seine alte Platte gegen eine neue zu tauschen. Türlich geht da mehr (und zwar relativ egal, welche aktuelle, schnelle Platte man sich einbaut) - obwohl:
Meine neue Platte (HM250JI) ist im Durchsatz doppelt so schnell wie die alte (BH2160BT) und in der Zugriffzeit ca. 10ms besser - trotzdem ist das kein Unterschied wie Tag und Nacht.
In der praktischen Anwendung stellen sich diese Unterschiede halt doch ein bisschen anders dar.

Aber es ist schon angenehm, wenn alles ein bisschen flotter aufgeht usw. ...

10 MB/Sec Unterschied (hatte mal versuchsweise ne HM160JI) hab ich persönlich übrigens nicht bemerkt

 

[2k5.lexi]

ja, aber er sprach ja davon, seine alte Platte gegen eine neue zu tauschen. Türlich geht da mehr (und zwar relativ egal, welche aktuelle, schnelle Platte man sich einbaut)

Das liegt aber dann nicht allein an den 7200 rpm.

Wie gut das wir uns einig sind

 

[Brunolp12]

Das liegt aber dann nicht allein an den 7200 rpm.

eben, eine breite Auswahl an aktuellen Platten bringt inzwischen ne beachtliche Performance, das ist wahrscheinlich einfach ne Frage des technischen Fortschritts.
Es gibt schon die ersten Server, die auf 2,5" Platten setzen

Wie gut das wir uns einig sind

jepp