windows 7 hat zu vista kompatible treiber.
kein mensch brauch eigentlich vista. und eigentlich auch kein windows 7.
mal ehrlich: was hat vista was xp nich hat? DX10. na super.
warum also für ein unnötiges betriebssystem zahlen? never touch a running system. wenn die firma alles über xp laufen lässt - warum sollte sie das zugunsten von vista ändern? oder auch zugunsten von windows 7? kostet doch alles unnötig.
im prinzip isses doch so, dass mehr leistung als die rechner jetzt können, nicht wirklich gebraucht wird. deutlich zu sehen am netbook-trend.
nur für spezielle anwendungen is noch mehr leistung interessant (videobearbeitung, brandneue spiele - aber auf letzteres könnte man auch verzichten, vor 4 jahren gabs genauso geile spiele grafisch gesehen wie jetzt)
aber ansonsten? videos, surfen, alles geht flüssig.
nur die hersteller versuchen natürlich immer wieder, was neues zu verkaufen. der windows-zyklus wurde ja verkürzt und soll dann auch kurz bleiben. d.h., es wird auch schon bald windows 8 geben. wozu? damit alle sich ärgern und beschäftigt sind.
im prinzip müsste man sowas boykottieren. hat man ja quasi auch, deswegen is vista ein flop. konsequenz ist nur, dass wieder etwas neues heruaskommt, W7. anstatt XP weiterzuentwickeln. insbesondere die x64-version ist der hammer, sofern treiber vorhanden sind.
vista 7 wird genauso schlecht wie vista werden. warum? selbe basis.
wenn M$ was bvewegen sollte dann sollten die windows komplett neu schreiben, so wie sie es zwischen 98 und XP gemacht haben, das war ein sprung. aber jetzt können die betriebssysteme nicht viel mehr als das vorhergehende, nur die treiber passen mal wieder alle nicht.