Ich sag ja auch gar nicht,das AMD nicht zurückschlagen wird. Nur 6 Monate sind eine verdammt lange Zeit.Und während dessen wird Intel ja eben auch nicht schlafen. Darum gehts mir ja. Wenn Intel jetzt seinen Conroe rausbringen würde, dann 6 Monate nichts machen würde und dann kommt AMDs K8L,der wieder gleichzieht bzw. den Conroe überholt,dann wär alles klar.
Nur wenn AMD nach 6 Monaten seinen K8L rausbringt, dann wird auch Intel wieder etwas neues präsentiert haben, und da wäre der K8L gegen wieder chancenlos. Das ist die Problematik an der Sache.
Und mit dem Cache:Sicher,es gibt Chiparchitekturen, die eher mehr auf L2-Cache bauen,und wieder andere,die davon nicht so abhängig sind. Fakt ist,und wurde auch in Tests bewiesen,das der Turion genauso oder noch leistungsfähiger als der P M wäre,hätte er genauso viel Cache. Leider ist das nicht der Fall, dem entsprechend sind auch die Ergebnisse.
Was ich mich nur noch Frage, woher du die TDP Angaben hernimmst. Der AMD X2 3800+ auf dem Sockel 939 mit Manchsterkern hat eine TDP von 51,38 Watt. Nachzulesen hier:
Klick!
Der Conroe
soll eine TDP von 65 Watt haben, aber auch der AMD X2 3800+
soll eine von 110 Watt haben in der Theorie.
Man wird warten müssen,was sich dann in der Praxis beim Conroe zeigen wird. Sollte einen ähnliche Differenz bestehen, was ich allerdings nicht glaube, hätte der Conroe nur noch 5 Watt^^