B
Birdman
Forum Benutzer
Erstmal Hallo zusammen,
ich habe jetzt einiges hier zu den Precision M4400 und M6400 gelesen, bin mir aber nach wie vor sehr unschlüssig, für welches Gerät ich mich entscheiden soll. Ich hoffe hier auf ein paar Tipps, da ja einige von Euch auch beide Geräte kennen.
Zur Ausgangslage: aus Platzgründen kommt nur ein Notebook in Frage, es soll als Ersatz für mein nun 3,5 Jahre altes Toshiba Satellite M70-354 mit 1,7GHz M-Prozessor, 2 GB RAM, 100 GB Festplatte (5400) und onboard-Grafik dienen. Ein externer Monitor ist keine Option, Nutzung häufig am Schreibtisch, aber auch abends auf dem Schoß zum Surfen. Mobilität ansonsten für (Kurz)-Urlaube per Auto, aber auch auf dem Balkon möglichst ohne Netzteil.
Meine Anforderungen sind in der Reihenfolge und Intensität:
- Amateurmäßige Bildbearbeitung mit Photoshop CS4
- Bildbetrachtung der Family mit Bridge CS4 (beim Toshiba recht langsam)
- Internet
- Office-Programme
- GPS-/Karten-Programme wie TTQV
Für die Bildbearbeitungsprogramme nutze ich derzeit auch Monitorprofile fürs Farbmanagement. Bleiben möchte ich zunächst bei Windows XP, da ich mir mit 4GB RAM eine minimal bessere RAM-Performance statt mit Vista 64Bit verspreche (Info hier angelesen). Zudem nutze ich einige PS-Plugins, die mit 64Bit noch nicht laufen.
Zur Wahl stehen:
M4400
4GB RAM
T9600 mit 2,8 GHz
250 GB 7200 Festplatte (mehr GB wäre mir lieber, gibt es aber wohl nicht)
nVidia FX 770M 512 MB Grafikkarte
White LED mit 1440x900
WLAN/Bluetooth/Webcam
Meine Meinung zur Zeit:
+ längere Akkulaufzeit
+ infolge Auflösung etwas größere Schrift als beim M6400
- keine 320 GB 7200 Festplatte
- Zukunftsfähigkeit wegen DDR2 RAM, teures Aufrüsten durch nur 2 RAM-Slots
Für den M6400 habe ich ein recht gutes Angebot mit folgender Ausstattung, die leider fix wäre:
4GB RAM
T9600 mit 2,8 GHz
200 GB 7200 Festplatte
nVidia FX 3700M 1024 MB Grafikkarte
RGB LED mit 1920x1200 (matte Version)
WLAN/Bluetooth/Webcam
+ Grafikkarte
+ RGB LED
+ DDR3-RAM und 2 freie Slots
- kleine Festplatte
- Auflösung vielleicht doch zu kleine Schrift (fand zwar gestern im Elektronikmarkt die Auflösung bei einem Mac-Book okay, aber die Berichte hier beruhigen mich da nicht wirklich)
- Gewicht/Akkulaufzeit
Wo ich neben den reinen Daten aufgrund der Berichte hier Probleme sehe: ist der M6400 in der Ausstattung eventuell so hochgerüstet, dass die Lüfter gar nicht mehr zum Stehen kommen? Ich bin da nicht allzu sensibel, aber einen Krachmacher kann ich im Wohnzimmern nicht brauchen. Andererseits habe ich keinen Vergleich zu meinem Toshiba.
Eine zweite Festplatte wäre bei beiden ja eine Option, aber dann werden beide wieder schwerer.
Jetzt bin ich auf Eure Meinung gespannt. Falls noch Infos fehlen, einfach schreiben.
Viele Grüße und besten Dank im Voraus,
Birdman
ich habe jetzt einiges hier zu den Precision M4400 und M6400 gelesen, bin mir aber nach wie vor sehr unschlüssig, für welches Gerät ich mich entscheiden soll. Ich hoffe hier auf ein paar Tipps, da ja einige von Euch auch beide Geräte kennen.
Zur Ausgangslage: aus Platzgründen kommt nur ein Notebook in Frage, es soll als Ersatz für mein nun 3,5 Jahre altes Toshiba Satellite M70-354 mit 1,7GHz M-Prozessor, 2 GB RAM, 100 GB Festplatte (5400) und onboard-Grafik dienen. Ein externer Monitor ist keine Option, Nutzung häufig am Schreibtisch, aber auch abends auf dem Schoß zum Surfen. Mobilität ansonsten für (Kurz)-Urlaube per Auto, aber auch auf dem Balkon möglichst ohne Netzteil.
Meine Anforderungen sind in der Reihenfolge und Intensität:
- Amateurmäßige Bildbearbeitung mit Photoshop CS4
- Bildbetrachtung der Family mit Bridge CS4 (beim Toshiba recht langsam)
- Internet
- Office-Programme
- GPS-/Karten-Programme wie TTQV
Für die Bildbearbeitungsprogramme nutze ich derzeit auch Monitorprofile fürs Farbmanagement. Bleiben möchte ich zunächst bei Windows XP, da ich mir mit 4GB RAM eine minimal bessere RAM-Performance statt mit Vista 64Bit verspreche (Info hier angelesen). Zudem nutze ich einige PS-Plugins, die mit 64Bit noch nicht laufen.
Zur Wahl stehen:
M4400
4GB RAM
T9600 mit 2,8 GHz
250 GB 7200 Festplatte (mehr GB wäre mir lieber, gibt es aber wohl nicht)
nVidia FX 770M 512 MB Grafikkarte
White LED mit 1440x900
WLAN/Bluetooth/Webcam
Meine Meinung zur Zeit:
+ längere Akkulaufzeit
+ infolge Auflösung etwas größere Schrift als beim M6400
- keine 320 GB 7200 Festplatte
- Zukunftsfähigkeit wegen DDR2 RAM, teures Aufrüsten durch nur 2 RAM-Slots
Für den M6400 habe ich ein recht gutes Angebot mit folgender Ausstattung, die leider fix wäre:
4GB RAM
T9600 mit 2,8 GHz
200 GB 7200 Festplatte
nVidia FX 3700M 1024 MB Grafikkarte
RGB LED mit 1920x1200 (matte Version)
WLAN/Bluetooth/Webcam
+ Grafikkarte
+ RGB LED
+ DDR3-RAM und 2 freie Slots
- kleine Festplatte
- Auflösung vielleicht doch zu kleine Schrift (fand zwar gestern im Elektronikmarkt die Auflösung bei einem Mac-Book okay, aber die Berichte hier beruhigen mich da nicht wirklich)
- Gewicht/Akkulaufzeit
Wo ich neben den reinen Daten aufgrund der Berichte hier Probleme sehe: ist der M6400 in der Ausstattung eventuell so hochgerüstet, dass die Lüfter gar nicht mehr zum Stehen kommen? Ich bin da nicht allzu sensibel, aber einen Krachmacher kann ich im Wohnzimmern nicht brauchen. Andererseits habe ich keinen Vergleich zu meinem Toshiba.
Eine zweite Festplatte wäre bei beiden ja eine Option, aber dann werden beide wieder schwerer.
Jetzt bin ich auf Eure Meinung gespannt. Falls noch Infos fehlen, einfach schreiben.
Viele Grüße und besten Dank im Voraus,
Birdman
Zuletzt bearbeitet: