Kleine Performance und Kaufberatung

J

JumpinJack

Forum Benutzer
Hallo Leute,

also ich bin zwar frisch angemeldet, habe aber in der tat schon länger mitgelesen. Die ganzen Artikel, Hinweise auf Tests und Kaufberatungen. Aber wie das immer so ist, es paßt nie richtig auf die eigenen Anforderungen. ;) Daher diese "kleine" Nachfrage.

Jedenfalls habe ich ein
FSC Amilo M3438G - P4 Centrino 2ghz, 1 GB RAM, NVIDIA 6800go, 80 GB HDD

Und das ist mir so langsam wirklich zu wenig. Gerade der RAM und die HDD ist richtig wenig, da ich sehr große Softwarepakete installiert habe und die auch richtig RAM futtern (Adobe Production Premium CS3, also Photoshop und AfterEffects).

Nun stehe ich vor der Entscheidung: Kaufe ich 2 GB RAM (sollten 50€ kosten) und eine größere HDD (auch so 100€) und rüste somit meinen Amilo auf oder steige ich um auf ein neues Book.

Ein neues Book würde C&C3 TW und der Source-Engine (HL2 oder Episode 2) bestimmt gefallen. Das macht meinen Spielealltag sicherlich besser und spassiger. Nur lohnt sich das wirklich?

Ich habe vor Jahren den Umstieg vom
Toshi 5200-903, 2.2ghz P4M, 512 MB RAM, NVIDIA 5600go auf mein jetztiges Amilo gemacht. Der Upgrade hat sich wirklich bezahlt gemacht. Die Leistung die das Amilo mit sich brachte waren fast mehr als doppelt so gut. Jedenfalls im 3D-Bereich.

Wie sieht das heute aus? Hier wird so rum gejammert, dass die aktuellen GraKas nicht so pralle sind. Die 7900er ist besser als die 8700er. Der C2D 2ghz ist nicht doppelt so schnell wie ein P4M 2ghz.
Irgendwie scheint sich in den 2 Jahren kaum was getan zu haben. Ist das so, oder wird hier Understatement betrieben?

Mir fehlen die Vergleichsdaten zu meinem jetztigen System. Wenn die 8700er langsamer ist als die alte 7900er, dann ist meine 6800er evtl nur nen Tick langsamer als die 7900er und damit evtl gleich schnell wie die 8700er?!? Konnte mir einer folgen?!? :D

Meine Angst ist es, wenn ich jetzt 1500€ für ein neues NB ausgebe und ich bekomme nur ein Quenchen mehr Leistung als 150€ für die Aufrüstung meines alten NBs... das wäre wohl ne Pleite. Wie seht ihr den Leistungsgewinn. Ich denke es gibt bestimmt ein paar die hier ähnliche Überlegungen getätigt haben und evtl auch schon gehandelt haben.

Um mal ein System aufzugreifen welches ich für mich in betracht gezogen habe:
Toshiba Satego X200-21D: C2D 2.2ghz, 2GB RAM, 8700 go mit 512 MB RAM und das aber mit Win XP. ;)
Toshiba: Weil die Boxen also Sound klasse sind, weil Preis/Lesitung nirgendwo mich mehr angesprochen hat (hab ich was übersehen), weil die Oberflächentemperatur erheblich niedriger sind als bei FSC. Auch die Quali fand ich von meinem vorletzten NB super. Da kam das FSC nie ran.
Sicher wäre ein Sony mit genialem Display schon schön aber die sind einfach zu teuer. 1500€ sind so mein Limit. Dabei kommts dann nicht auf 50-100€ an, aber es soll keine 1800€ kosten.

Wie seht ihr den Performancegewinn zu meinem alten System? Würdet ihr andere System bevorzugen? Und warum? Wie gesagt bei mir gehts hauptsächlich um Photoshop ein wenig AfterEffects und HalfLife2 bzw C&C3. Hardcore-Zocker bin ich nicht.

Und eine andere Frage: Bei den Beratungen wird manchmal dazu geraten, auf die 8800go zu warten. Die soll richtig schnell sein. Darauf würde ich gerne warten, nur wird es Notebooks geben die bei 1500 oder 1600€ liegen eine 8800go verbaut haben?

Also wer ein paar Tipps, Meinungen und Erfahrungen einwerfen kann, dem wäre ich schon dankbar.

Liebe Grüße
JumpinJack

btw: Wenn du hier angekommen bist und diese Zeilen ließt, so möchte ich dir danken für die Geduld und Mühe den langen Thread durch zu lesen. ;)

[edit] Also Akkulaufzeit und Gewicht sind mir persönlich absolut unwichtig. Akku benutze ich eh nie. ;) [/edit]
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sieht das heute aus? Hier wird so rum gejammert, dass die aktuellen GraKas nicht so pralle sind. Die 7900er ist besser als die 8700er. Der C2D 2ghz ist nicht doppelt so schnell wie ein P4M 2ghz.
Irgendwie scheint sich in den 2 Jahren kaum was getan zu haben. Ist das so, oder wird hier Understatement betrieben?

Mir fehlen die Vergleichsdaten zu meinem jetztigen System. Wenn die 8700er langsamer ist als die alte 7900er, dann ist meine 6800er evtl nur nen Tick langsamer als die 7900er und damit evtl gleich schnell wie die 8700er?!? Konnte mir einer folgen?!?
Soweit würde ich nicht gehen.
Die Links kennst du ja:
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html
http://www.heise.de/ct/07/23/116/

Gerade wenn du für Photoshop Wert auf ein gutes Display legst, würde ich nicht zum Toshiba greifen.
http://www.notebookcheck.com/Test-Toshiba-Satellite-A210-12Z-Notebook.6125.0.html
Darauf würde ich gerne warten, nur wird es Notebooks geben die bei 1500 oder 1600€ liegen eine 8800go verbaut haben?
Davon würde ich nicht ausgehen.

Ich würde dir zum Inspiron 1720 / Vostro 1700 raten.
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Inspiron-1720-Notebook.4338.0.html
(mit dem 1920x1200 Display)
Für die genannten Spiele reicht die 8600M GT und auch Starcraft 2 wird darauf noch gut laufen.
Wenn du allerdings Crysis spielen willst, mußt du warten und mehr Geld ausgeben.
Ab einem bestimmten Zeitpunkt nimmt der Wertverlust eines Notebooks nicht mehr so stark zu.
http://www.pcwelt.de/start/computer/pc/news/91823/
Gerade deine Programme können von einem RAM Upgrade und einer schnelleren Festplatte profitieren.
Aber wenn die CPU Auslastung oft 100% beträgt ist ein Neukauf wohl sinnvoller.
Die neuen schnellen Core 2 Duo CPUs haben schon ordentlich Dampf.
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste-Beta.1809.0.html
http://www.tomshardware.com/de/char...54.html?p=370,368,373,375,376,369,371,372,374
 
singapore schrieb:
Jup... die kenne ich. Hab die schon 3 mal gelesen! ;)

singapore schrieb:
Gerade wenn du für Photoshop Wert auf ein gutes Display legst, würde ich nicht zum Toshiba greifen.
http://www.notebookcheck.com/Test-Toshiba-Satellite-A210-12Z-Notebook.6125.0.html
Jein. Klar ist für PS ein gutes Display Voraussetzung, aber das habe ich zu Hause. Primär wird on the Road Collagen usw usf gemacht. Farbstimmungen mach ich mit meinem PC. Also der grobe Arbeit wird auf der Unterwegs gemacht, das Feintung dann zu hause. Gleiches gilt fürs Rendern von Videos. Da wird man mit nem Notebook wohl nie Glücklich werden. ;)
Aber dein Tipp ist schon richtig. Ich stand gestern im MM und neben dem Toshi stand ein Sony. Meine Güte sind das Unterschiede. Aber man kann wohl nicht alles haben.


singapore schrieb:
Ich würde dir zum Inspiron 1720 / Vostro 1700 raten.
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Inspiron-1720-Notebook.4338.0.html
(mit dem 1920x1200 Display)
Für die genannten Spiele reicht die 8600M GT und auch Starcraft 2 wird darauf noch gut laufen.
Wenn du allerdings Crysis spielen willst, mußt du warten und mehr Geld ausgeben.
Ab einem bestimmten Zeitpunkt nimmt der Wertverlust eines Notebooks nicht mehr so stark zu.
http://www.pcwelt.de/start/computer/pc/news/91823/
Gerade deine Programme können von einem RAM Upgrade und einer schnelleren Festplatte profitieren.
Aber wenn die CPU Auslastung oft 100% beträgt ist ein Neukauf wohl sinnvoller.
Die neuen schnellen Core 2 Duo CPUs haben schon ordentlich Dampf.
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste-Beta.1809.0.html
http://www.tomshardware.com/de/char...54.html?p=370,368,373,375,376,369,371,372,374
hmmm...danke für deine Ratschläge und Links. Da sind ja ein paar gute Quellen dabei. Gerade der Wertverlust hört bei meinem Notebook auf zu fallen. Das ist ne Überlegung wert.
Was den Dell betrifft guck ich mir den mal an. Aber ein so hochauflösendes Display (1920*1200) kommt mir nichts ins haus. Das macht ja die Spieleperformance ganz zu Nichte. ;)
Crisis würde ich gerne mal anzocken, aber nicht ernsthaft mit allen Details. Das ist quatsch.

Ach ist das schwer. Ich werde noch mal deine Vorschläge durch gehen.

Danke auf jeden Fall für deine Hilfestellung.
 
Aber ein so hochauflösendes Display (1920*1200) kommt mir nichts ins haus. Das macht ja die Spieleperformance ganz zu Nichte.
Wenn du dir die Spieletests bei Notebookjournal anschaust, die haben die Auflösung (immer) auf 1024*768 runtergestellt.
Dazu wie gut oder schlecht die Displays die nicht native Auflösung inziwschen emulieren kann ich aber nichts sagen.
Crisis würde ich gerne mal anzocken, aber nicht ernsthaft mit allen Details. Das ist quatsch.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=414151
http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M50699ff85b5.0.html
 

Ähnliche Themen

Notebook, 13-14", good performance, no gaming, für Student

Kaufberatung Notebook Office und Spiele

Kaufberatung mit vielen Anforderungen

Testbericht: ASUS K51AE-SX049L

SONY Vaio VGN-Z35W C2D 2.93 GHz 320GB 13.1Zoll Vista + XP +UMTS nur 1 Monate alt Z3

Zurück
Oben