Gibt es sowas wie das Asus v1s, Samsung X65 Pro auch in 17" matt?

[MarkS1965]

Hallo,

bin eigentlich kurz davor mir ein
Asus V1S oder ein Samsung X65 Pro Bekumar zu kaufen, fände aber 17" doch noch schöner.

Gibt es das?
- 17", matt!, WSXGA+ (1680x1050)
- Intel Core2Duo mindestens T7300
- 5400er Festplatte mit mind. 160 GB
- Nvidia 8600 oder besser, mind. 256 MB RAM

Vielleicht auch:
- Bay für zweite Festplatte/Zusatzakku...
- Dockinganschluss

Danke im voraus
Mark

 

[2k5.lexi]

Dell, über telefon bestellen und mattes Display ordern.

 

[MarkS1965]

Ok, also das Inspiron 1720?
Mir wurde am Telefon gesagt, dass es dieses "nur" mit
folgenden Displays gibt:

17,0 Zoll Breitbild WXGA+ (1440 x 900) TFT-Display mit TrueLife™
17,0 Zoll Breitbild WXGA+ (1440 x 900) ohne TrueLife™
17,0 Zoll UltraSharp™ Breitbild WUXGA (1920 x 1200) Display mit TrueLife
17,0 Zoll UltraSharp™ Breitbild WUXGA (1920 x 1200) Display mit TrueLife™

WSXGA+ 1680x1050 in matt konnten die mir nicht anbieten.
Hast Du anderes gehört (dann RUF ICH DA NOCHMAL AN!!! ) ?

Gruß
Mark

 

[singapore]

Hast Du anderes gehört (dann RUF ICH DA NOCHMAL AN!!! ) ?

Das ist auch mein Wissensstand.

HP bietet noch matte 17 Zoll Displays an, die allerdings etwas dunkel sein könnten:
http://www.notebooksbilliger.de/index.php/notebooks/hp_business/leistungsstark
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Compaq-nx9420-Notebook.3403.0.html

Das 17,0 Zoll UltraSharp™ Breitbild WUXGA (1920 x 1200) Display mit TrueLife™ soll allerdings sehr gut sein:
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Inspiron-1720-Notebook.4338.0.html

 

[ThomasN]

17 Zoll gibts entweder mit WXGA+ oder WUXGA. Is ohnehin gscheiter, WUXGA auf 17 Zoll als SXGA+.

 

[MarkS1965]

Hallo ThomasN,

17 Zoll gibts entweder mit WXGA+ oder WUXGA.

Nein, zum Glück nicht nur. WSXGA+ gibt es auch.
HP Compaq NX9420 RU481ET
Toshiba Satellite X200-203
Samsung M60-T7300 Casaby
MSI Megabook GX700-7326VHP T7300 2048/160 17" WSXGA+
....
nur haben die entweder zu schlechte GPUs oder
spiegelnde Displays.... daher ja meine doofe Frage hier...

Is ohnehin gscheiter, WUXGA auf 17 Zoll als SXGA+.

Tja, dann bin ich wohl nicht "gscheit". Hätte nämlich dennoch gerne
WSXGA+, da mir das bei 17" am besten gefällt.
Gründe (meine persönlichen), die für WSXGA+ (1680x1050) sprechen:
- Nach meinem Geschmack guter dpi-Wert (so um die 116), habe derzeit
15,4" bei SXGA+ (1400x1050), das darf schon nicht allzu viel kleiner sein
(sind auch so um die 116-117 dpi, weil noch 4:3 Display)
- noch entspannt lesbare Standardschriftgrößen unter Windows XP

Gründe (meine persönlichen), die gegen WXGA+(1440x900) sprechen:
- zu geringe vertikale Auflösung für's Arbeiten (Photoshop, Indesign & Co)
ca. 100 dpi

Gründe (meine persönlichen), die gegen WUXGA(1920x1200) sprechen:
- Standardschriftarten mir persönlich zu klein, nicht alle Anwendungen in
Schriftgröße anpassbar, hat bei 17" etwa 133 dpi
- Performance bei Spielen in Fullscreen und Fullscreen Video zu gering
(rund 30% mehr Pixel als 1680x1050)

Gruß
Mark

 

[2k5.lexi]

Hallo ThomasN,


Nein, zum Glück nicht nur. WSXGA+ gibt es auch.
HP Compaq NX9420 RU481ET
Toshiba Satellite X200-203
Samsung M60-T7300 Casaby
MSI Megabook GX700-7326VHP T7300 2048/160 17" WSXGA+
....
nur haben die entweder zu schlechte GPUs oder
spiegelnde Displays.... daher ja meine doofe Frage hier...


Tja, dann bin ich wohl nicht "gscheit". Hätte nämlich dennoch gerne
WSXGA+, da mir das bei 17" am besten gefällt.
Gründe (meine persönlichen), die für WSXGA+ (1680x1050) sprechen:
- Nach meinem Geschmack guter dpi-Wert (so um die 116), habe derzeit
15,4" bei SXGA+ (1400x1050), das darf schon nicht allzu viel kleiner sein
(sind auch so um die 116-117 dpi, weil noch 4:3 Display)
- noch entspannt lesbare Standardschriftgrößen unter Windows XP

Gründe (meine persönlichen), die gegen WXGA+(1440x900) sprechen:
- zu geringe vertikale Auflösung für's Arbeiten (Photoshop, Indesign & Co)
ca. 100 dpi

Gründe (meine persönlichen), die gegen WUXGA(1920x1200) sprechen:
- Standardschriftarten mir persönlich zu klein, nicht alle Anwendungen in
Schriftgröße anpassbar, hat bei 17" etwa 133 dpi
- Performance bei Spielen in Fullscreen und Fullscreen Video zu gering
(rund 30% mehr Pixel als 1680x1050)

Gruß
Mark

Thomas bezog sich mit Sicherheit auf die Dell Displays. Ansonsten haste sicher recht, wenn du in Originalauflösung zocken willst ist WUXGA schon verdammt viel.

 

[ThomasN]

ja, ich hab mich auf die Dell Displays bezogen.
Die Bildpunktgröße ist bei 17" WUXGA und 15,4" WSXGA+ fast ident.

 

[thephoenix]

Das neue HP 8710 vielleicht ? Wenns nicht zu teuer is ...

http://geizhals.at/eu/a265153.html

 

[MarkS1965]

thephoenix schrieb:

Das neue HP 8710 vielleicht ? Wenns nicht zu teuer is ...

http://geizhals.at/eu/a265153.html

Danke, hatte ich noch nichts von gehört...

brandneuer Test unter:
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Compaq-8710p-Notebook.4402.0.html
(allerdings mit 1440x900 Pixeln)

ThomasN schrieb:

ja, ich hab mich auf die Dell Displays bezogen.
Die Bildpunktgröße ist bei 17" WUXGA und 15,4" WSXGA+ fast ident.

Ja, stimmt.
Mein Problem ist, dass ich jetzt ein 4:3 15,4" Notebook mit SXGA+ (1400x1050) Pixeln habe. Das macht 113,6 dpi. Und das ist ziemlich genau so klein wie es mir gerade noch Spaß macht. Sollte also nicht kleiner werden. Andererseits sollten aber dennoch ähnlich viele Pixel für die vielen Paletten überbleiben.

Dann kann ich entweder bei 4:3 bleiben (gibt es aber nur noch sehr wenig Notebooks) , ein 15,4" mit 1680x1050 nehmen, was aber schon sehr viel kleinere128.65 dpi sind, oder eben nachdenken und nach einem 17"er suchen mit WSXGA+ (1680x1050), was dann auf 116,5 dpi kommt und für mich wahrscheinlich noch zu verschmerzen ist. Eigentlich zwingt mich die Widescreen-Verbreitung zu einem größeren Display...


Gruß
Mark