Kaufentscheidung: Precision M90

J

jagang

Forum Benutzer
Hi!

Bin grad beim überlegen ob ich mir nicht den Dell Precision M90 zulegen sollte.
Hat da vielleicht jemand Erfahrungen damit und wie is das mit der Grafikarte Nvidia Quadro FX 2500M 512MB. Ist die überhaupt geeignet für Spiele so wie eine Nvidia Geforce GO7900 GX??

Technische Daten -> http://www1.euro.dell.com/content/p...ecn_m90?c=at&l=de&s=pad&~section=specs#tabtop

Vielleicht kennt jemand auch so ein ähnliches Noteobook muss nicht unbedingt 17 Zoll sein hauptsächlich fürs Studium, Spiele und Internet max 1800 €.

Danke im Voraus für alle Antworten!

mfg!
 
jagang schrieb:
Bin grad beim überlegen ob ich mir nicht den Dell Precision M90 zulegen sollte.
Hat da vielleicht jemand Erfahrungen damit und wie is das mit der Grafikarte Nvidia Quadro FX 2500M 512MB. Ist die überhaupt geeignet für Spiele so wie eine Nvidia Geforce GO7900 GX??

Technische Daten -> http://www1.euro.dell.com/content/p...ecn_m90?c=at&l=de&s=pad&~section=specs#tabtop

Vielleicht kennt jemand auch so ein ähnliches Noteobook muss nicht unbedingt 17 Zoll sein hauptsächlich fürs Studium, Spiele und Internet max 1800 €.
Vergiss die Mehrwertsteuer nicht. Mit Studentenrabatt könntest du aber knapp auf 1800€ kommen...
Wenn du es öfters rumtragen willst ist ein 17-Zoll-NB ungeeigent...

jagang schrieb:
Hab jetzt noch so ein ähnliches gefunden:

FSC Amilo Xi1554

Daten -> http://geizhals.at/a237672.html

Kann das mit dem M90 mithalten?
Was Service und Verarbeitung angeht spielt das M90 in einer anderen Liga. Ich denke nicht das er unbedingt das billigste Modell sucht...
 
Die Precision Reihe von Dell enthält nur mobile Workstations. Diese sind zum Spielen nicht geeignet, schon garnicht auf dem Niveau einer 7900gs.

Wenn du Zockernotebooks im 17'' Bereich suchst schau dir mal das 9400, das XPS1710 oder die Notebooks von Toshiba und HP an. Dort biste du - wenn es ums Zocken geht - besser beraten als mit einer mobile Workstation für CAD.

Gruß Lexi
 
2k5.lexi schrieb:
Die Precision Reihe von Dell enthält nur mobile Workstations. Diese sind zum Spielen nicht geeignet, schon garnicht auf dem Niveau einer 7900gs.


könntest du mir bitte dafür eine erklärung liefern? der 2500M chipsatz entspricht einer go 7900 GTX...
 
chrisp schrieb:
könntest du mir bitte dafür eine erklärung liefern? der 2500M chipsatz entspricht einer go 7900 GTX...
stimmt, aber mit der halben 3D Leistung.
Aber du hast schon recht, so schlecht is der nicht.
 
ThomasN schrieb:

in den 3d mark06 charts liegen 1500m und 7900gs sowie 2500m und 7900gtx ca gleich auf. wo hast du nur die halbe 3d leistung erlebt? bzw weiß jemand ob man nun veränderte treiber verwenden muss um die volle spiele performance rauszuholen oder nicht?

habe auch schon berichte gesehn die von spiele leistung ohne veränderung berichten, finde hierzu immer wieder gegenteilige meinungen und es geht mir ziemlich am keks wenn leute etwas schreiben ohne es genau zu wissen. auf meiner suche hab ich schon mehrmals postings in diversen foren gefunden, die meinen dass quadro karten nicht zum spielen verwendbar sind, was mit sicherheit nicht stimmt.

vg
 
chrisp schrieb:
in den 3d mark06 charts liegen 1500m und 7900gs sowie 2500m und 7900gtx ca gleich auf. wo hast du nur die halbe 3d leistung erlebt? bzw weiß jemand ob man nun veränderte treiber verwenden muss um die volle spiele performance rauszuholen oder nicht?


www.notebookcheck.de schrieb:
Professionelle auf CAD optimierte Grafikkarte für Notebooks von NVidia. Derzeit stärkstes Modell. Basierend auf 7900GTX.

Durch spezielle professionelle Treiber zeigt sie eine sehr gute Anwendungsleistung (3D Renderer, CAD), jedoch eine schlechtere Spieleleistung. Mit gemoddeten Treibern sollte sie sich jedoch wie eine 7900GTX verhalten.

Links zu gemoddeten Treibern finden Sie hier.

Diese Seite ganz oben.
 
chrisp schrieb:
in den 3d mark06 charts liegen 1500m und 7900gs sowie 2500m und 7900gtx ca gleich auf. wo hast du nur die halbe 3d leistung erlebt? bzw weiß jemand ob man nun veränderte treiber verwenden muss um die volle spiele performance rauszuholen oder nicht?
bei der 2500m steht:
NVidia Quadro FX 2500M
256 Bit Speicherbus, CAD optimierte Grafikkarte, bis 512MB Grafikspeicher, G71 Architektur, 7900GTX, 500 MHz Kerntakt, 1200 MHz Speichertakt (DDR)
etwa ? / ? / 8400 / 4690 3DMark 01 / 03 / 05

bei der 7900gtx steht:
NVidia Geforce Go 7900 GTX
24 Pixel-, 8 Vertexpipelines, 500 MHz Chip- und 1.200 MHz Speichertakt, 256 Bit GDDR3-Speicher, Shader Modell 3.0, 45 Watt Stromverbrauch, max 512 MB VRAM, Benchmark: notebookreview.com (engl)
? / 18.200 / 8.500 / 4.700 3DMark 01 / 03 / 05 / 06

wir sind also ca. bei der halben 3D Leistung.
 
ThomasN schrieb:
bei der 2500m steht:
NVidia Quadro FX 2500M
256 Bit Speicherbus, CAD optimierte Grafikkarte, bis 512MB Grafikspeicher, G71 Architektur, 7900GTX, 500 MHz Kerntakt, 1200 MHz Speichertakt (DDR)
etwa ? / ? / 8400 / 4690 3DMark 01 / 03 / 05

bei der 7900gtx steht:
NVidia Geforce Go 7900 GTX
24 Pixel-, 8 Vertexpipelines, 500 MHz Chip- und 1.200 MHz Speichertakt, 256 Bit GDDR3-Speicher, Shader Modell 3.0, 45 Watt Stromverbrauch, max 512 MB VRAM, Benchmark: notebookreview.com (engl)
? / 18.200 / 8.500 / 4.700 3DMark 01 / 03 / 05 / 06

wir sind also ca. bei der halben 3D Leistung.

3dmark2006:
NVIDIA GeForce Go 7900 GTX 4700
NVIDIA Quadro FX 2500M 4690

10 marks unterschied. wo findest du da die halbe leistung?

vg
 
ThomasN schrieb:
bei der 2500m steht:
NVidia Quadro FX 2500M
256 Bit Speicherbus, CAD optimierte Grafikkarte, bis 512MB Grafikspeicher, G71 Architektur, 7900GTX, 500 MHz Kerntakt, 1200 MHz Speichertakt (DDR)
etwa ? / ? / 8400 / 4690 3DMark 01 / 03 / 05

bei der 7900gtx steht:
NVidia Geforce Go 7900 GTX
24 Pixel-, 8 Vertexpipelines, 500 MHz Chip- und 1.200 MHz Speichertakt, 256 Bit GDDR3-Speicher, Shader Modell 3.0, 45 Watt Stromverbrauch, max 512 MB VRAM, Benchmark: notebookreview.com (engl)
? / 18.200 / 8.500 / 4.700 3DMark 01 / 03 / 05 / 06


wir sind also ca. bei der halben 3D Leistung.

@ Chrisp

Schau dir die Versionen des 3D Marks an, dann wirst du sehen, dass du bei den Zahlen die du vergleichst zwischen der 05er und der 06er Version etwa gleiche Leistung bekommst. Was das nun mit der Realen Leistung zu tun hat kannste dir ja denken. da hat ThomasN vollkommen recht, 05er verglichen mit 05er bringt die halbe Leistung zum Vorschein.

Gruß Lexi
 
2k5.lexi schrieb:
@ Chrisp

Schau dir die Versionen des 3D Marks an, dann wirst du sehen, dass du bei den Zahlen die du vergleichst zwischen der 05er und der 06er Version etwa gleiche Leistung bekommst. Was das nun mit der Realen Leistung zu tun hat kannste dir ja denken. da hat ThomasN vollkommen recht, 05er verglichen mit 05er bringt die halbe Leistung zum Vorschein.

Gruß Lexi

*g*die auflistung ist missverständlich, es fehlt /06

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-Quadro-FX-2500M.871.0.html
die balken diagramme sind eindeutig

vg
 
is halt dann die Frage was stimmt.
Entweder stimmen die Balkendiagramme, oder es stimmt der Text der bei den Modellen dabei steht.
Können wir aber nicht verifizieren im Moment.
Ich würd aber eher der Textversion glauben schenken, und nehm an dass bei der Grafik ein Fehler unterlaufen ist. Kann aber natürlich auch anders sein.
 
Auf jeden Fall brauchst du gemoddete Treiber um an die Grafikpoer heranzukommen :)
 
ThomasN schrieb:
is halt dann die Frage was stimmt.
Ich würd aber eher der Textversion glauben schenken, und nehm an dass bei der Grafik ein Fehler unterlaufen ist. Kann aber natürlich auch anders sein.

bei der text version sind 4 werte: ? / ? / 8400 / 4690 3DMark 01 / 03 / 05
2x fragezeichen und 2x benchmark ergebnisse jedoch nur 3 kategorien. ich vermute mal die kategorie / 06 wurde vergessen. in der textversion ist also auf jeden fall ein fehler.
 
2k5.lexi schrieb:
Auf jeden Fall brauchst du gemoddete Treiber um an die Grafikpoer heranzukommen :)

der braucht keine veränderten treiber:
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3047

scheinbar gibt es jedoch einige wenige opengl spiele die die quadro treiber nicht mögen.

leider findet sich bei notebook check keine genauere ausführung zu den erwähnten veränderten treibern. die die aufgelistet sind, sind einfach nur generische treiber für alle hersteller (mit einigen wenigen performance hacks, jedoch konnte ich keine speziellen quadro hacks herauslesen), da nicht alle hersteller immer die neuesten nvidia treiber für ihre notebooks herausbringen.
 

Ähnliche Themen

Dell Precision M4500 oder M4600

Neues Notebook - Hilfe erbeten

Studio 15

Kaufberatung Laptop 12" oder 13"

Dell Precision M90

Zurück
Oben