C
Chercheur
Forum Benutzer
Moin allerseits,
ich habe nun stundenlang das Internet nach Vergleichen, Tests und Forenbeiträgen durchsucht, und dadurch wurde mir einerseits weitergeholfen, andererseits gibt es auch Verunsicherung.
Geht man nur von Verarbeitung aus, hatte Asus vor 1,5 Jahren zumindest einen sehr guten Ruf. Ist das immer noch so?
Ich habe ein Modell der A6Ja-Reihe im Blick, worüber es auch einen Test bei notebookinfo.de gab. Die dort beschriebenen "kleineren Mängel" an Verarbeitung und Ausleuchtung wurden mir teilweise bestätigt, andere aber sagen, dise Geräte seien sehr gut verarbeitet.
Von den Acer-Modellen weiß ich nicht so viel wie von Asus, jedoch scheinen die meisten Asus zu bevorzugen. Von HP habe ich gar keine Ahnung, wie ist es mit vegleichbaren Modellen? Samsung fällt wegen seiner "kastrierten Graka" eigentlich ohnehin schon raus.
Was will ich denn wirklich?
Zum Vergleich stehen eigentlich (weil mir eben nur bekannt) die Asus-Modelle
A6Ja-Q064H
A6Ja-Q076H, das -093H-Modell hat ja nur die Graka, die Ram abzweigt (Turbo-Cache)
A6Jm-AP007H
Wie unterschiedlich sind die Leistungen bei den A6Ja-Modellen? Es variiert ja eigentlich nur die Prozessortaktung, macht das so viel aus (Schritt von 1,66 über 1,73 auf 1,83 MHz)? Hat der A6JM-Rechner hingegen eine bessere Verarbeitung (er steckt ja doch in demselben Gehäuse wie die anderen) oder zahlt man den Aufpreis lediglich für FP und Graka?
Gibt es von den oben genannten anderen Herstellern vielleicht ein herausragendes Modell, was ich in Betracht ziehen sollte, weil es in Verarbeitung und Preis hervorleuchtet? Ausgeben will ich maximal 1500, besser um die 1300 Eu. Regelmäßig spielen tu ich nicht, will aber die Option offenhalten, brauche das Gerät auch für Office-Anwendungen mit längerer Akku-Laufzeit (mind. 3,5h).
Es sind viele Fragen, ich danke im Voraus für Erfahrungen und Anregungen. Nach dem Kauf meines Rechners werde ich zum Dank an dieses gute Forum einen Erfahrungsbericht verfassen.
Grüße,
Blöhm
ich habe nun stundenlang das Internet nach Vergleichen, Tests und Forenbeiträgen durchsucht, und dadurch wurde mir einerseits weitergeholfen, andererseits gibt es auch Verunsicherung.
Geht man nur von Verarbeitung aus, hatte Asus vor 1,5 Jahren zumindest einen sehr guten Ruf. Ist das immer noch so?
Ich habe ein Modell der A6Ja-Reihe im Blick, worüber es auch einen Test bei notebookinfo.de gab. Die dort beschriebenen "kleineren Mängel" an Verarbeitung und Ausleuchtung wurden mir teilweise bestätigt, andere aber sagen, dise Geräte seien sehr gut verarbeitet.
Von den Acer-Modellen weiß ich nicht so viel wie von Asus, jedoch scheinen die meisten Asus zu bevorzugen. Von HP habe ich gar keine Ahnung, wie ist es mit vegleichbaren Modellen? Samsung fällt wegen seiner "kastrierten Graka" eigentlich ohnehin schon raus.
Was will ich denn wirklich?
Zum Vergleich stehen eigentlich (weil mir eben nur bekannt) die Asus-Modelle
A6Ja-Q064H
A6Ja-Q076H, das -093H-Modell hat ja nur die Graka, die Ram abzweigt (Turbo-Cache)
A6Jm-AP007H
Wie unterschiedlich sind die Leistungen bei den A6Ja-Modellen? Es variiert ja eigentlich nur die Prozessortaktung, macht das so viel aus (Schritt von 1,66 über 1,73 auf 1,83 MHz)? Hat der A6JM-Rechner hingegen eine bessere Verarbeitung (er steckt ja doch in demselben Gehäuse wie die anderen) oder zahlt man den Aufpreis lediglich für FP und Graka?
Gibt es von den oben genannten anderen Herstellern vielleicht ein herausragendes Modell, was ich in Betracht ziehen sollte, weil es in Verarbeitung und Preis hervorleuchtet? Ausgeben will ich maximal 1500, besser um die 1300 Eu. Regelmäßig spielen tu ich nicht, will aber die Option offenhalten, brauche das Gerät auch für Office-Anwendungen mit längerer Akku-Laufzeit (mind. 3,5h).
Es sind viele Fragen, ich danke im Voraus für Erfahrungen und Anregungen. Nach dem Kauf meines Rechners werde ich zum Dank an dieses gute Forum einen Erfahrungsbericht verfassen.
Grüße,
Blöhm
