B
Brunolp12
Ultimate Member
diecdrom schrieb:man kann ja auch eines der kleineren FZ Modelle kaufen mit einem vernünftigen Display Die Farben des 2-Lampen Displays sind definitiv viel zu kräftig, da muss man sich dieses Display nur einmal neben einem "normalen" Display anschauen
zu den Farben kann ich nix sagen, aber ich merke immer wieder, dass Bilder, wenn ich sie auf anderen Rechnern (z.B. im Büro) anschaue, irgendwie anders aussehen als auf dem XBlack II (auf Fotos von Fahrrädern, die mich interessieren sieht man manchmal kaum die Speichen), ein -vllt. für jeden reproduzierbares- Beispiel:
Windows-Explorer öffnen und in einen Ordner mit Musik wechseln
unten rechts im Datei-Bereich sollte ein Noten-Symbol zu sehen sein
dies ist manchmal (extrem abhängig vom Winkel) auf dem X-Black II Display praktisch nicht da
(Edit: für meine Zwecke ist die Lichtstärke aber positiv, deshalb bin ich trotzdem zufrieden)
diecdrom schrieb:Was hat man davon wenn eine stärkere Grafikkarte verbaut wird die ein paar mehr fps bringt und in 1 bis 2 Jahren auch schon wieder veraltet ist und zudem noch mehr Strom frisst ?
Dem kann ich nicht folgen. Die Leistung auch der GraKa sollte möglichst zur Anforderung passen. Alles ist "in 1 bis 2 Jahren auch schon wieder veraltet", da bräuchte man ja garnicht erst anfangen.
diecdrom schrieb:Und was bringen 4 GB RAM ? Die bringen erst was mit Vista 64-Bit, wozu man wieder Treiber für alle möglichen Geräte braucht usw. welches garantiert nicht vorinstalliert wird.
auch ein 32Bit System könnte (momentan noch) theoretisch 4 GB adressieren, die Kundenwünsche nach 4 Gig werden jedenfalls lauter werden, der Speicher wird immer billiger. Warum sollte Sony dem nicht folgen ?
diecdrom schrieb:Und den Vergleich mit anderen Notebookherstellern kann man nicht machen ! Sony installiert eine Menge hochwertiger, teurer Software auf den neuen Vaios, nenn mir mal einen anderen Hersteller der da mitziehen kann
das meinst Du ironisch, oder hab ich da was nicht mitbekommen ?
Zuletzt bearbeitet: