B
Bismarck
Forum Benutzer
12 ms reichen in meinen augen vollkommen aus!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
tibull schrieb:richtig ich bin auch der meineung dass 12 ms ausreichend sind und dass 6 ms eigentlich ein guter bis sehr guter wert ist...
Zur Software die man bei Zepto kaufen kann:
Die Internetsecurity Software: BullGuard Internet Security
kennt das jemand mit sagt das nichts lohnt sich der kauf von dieser software oder sollte man es weglassen und was anderes aussuchen
lieblingsbesuch schrieb:Kriegst AV-Scanner / Anti-Spyware auch 4free, also lassen....
PS: Mein frueherer Laptop hatte angeblich 50ms Reaktionszeit. Ich seh jetzt keinen Unterschied zu meim neuen...
tibull schrieb:richtig ich bin auch der meineung dass 12 ms ausreichend sind und dass 6 ms eigentlich ein guter bis sehr guter wert ist...
du zockst ja, so wie ich mitgekriegt habe, C&C... oder?2k5.lexi schrieb:Selbst das (immer wieder) als extrem langsame IPS Display von meinem Thinkpad stellt Q3A ohne verwischen oder merkbare Unterschiede zu externen Röhrenmonitoren dar. Hatte bis jetzt auch Jenseits von 80 Frames (1400x1050 ,max Details) keine Probleme.
Falter schrieb:du zockst ja, so wie ich mitgekriegt habe, C&C... oder?
versuch mal BF2 z.b.
die frames sagen nichts anderes was deine grafikkarte bei den einstellungen schafft an bilder pro sekunde zu erzeugen, hat mit monitorreaktionszeit wenig zu tun
2k5.lexi schrieb:Ich zocke C&C3, Q3A, WC3 TFT.
Und das Frameraten nix mit Wiederholfrequenzen zu tun haben halte ich für ein Gerücht. Nachlesen hilft
Falter schrieb:danke für den tip mit dem nachlesen!
nur in diesem fall handelt es sich um reine erfahrung.
war mal früher ein ehlender bf,bf2 zocker und weis zu gute den unterschied zwischen 8ms und 2ms reaktionszeiten. natürlich sind die werte die herstellerangabewerte, die bei besten bedingungen in labors gemessen wurden. doch den unterschied konnte auch blinder erkennen.
wegen framerate und wiederholfrequenz:
das eine ist die framerate, die die von der grafikkarte mögliche "bildfrequenz", das andere ist die frequenz bei der die einzelne pixel des panels in der lage sind in der zeit einen farbdurchlauf (grau-weiß-grau) zu bewältigen. und wenn die zeit zu groß ist dann kommt es bei zu schnellen bewegungen zu einem sogenannten effekt "schlieren". so einfach ist es.
und jetzt wohl bemerkt: das war ohne nachzulesen
jetzt zum topic.
Bismarck schrieb:meine tft monitor von samsung hat 8 ms und mit dem kann ich perfekt spielen. finde dass da 12 ms in einem notebook voll in ordnung gehn....kann mir nicht vorstellen dass das normale auge da einen unterschied sieht
tibull schrieb:jap genau das habe ich gemeint...
mit glare bildschirmen kann man eben schlecht bei direkter sonneneinstrahlung von hinten arbeiten, denn dann erkennt man nichts auf dem blidschirm
ich glaube gelesen zu habe dann ab einer bestimmten anzahl an nits man auch mit einem glare bildschirm nicht geblendet wird
tibull schrieb:ich glaube gelesen zu habe dann ab einer bestimmten anzahl an nits man auch mit einem glare bildschirm nicht geblendet wird
Falter schrieb:das hängt nur von der umgebungslichtstärke. heller als sonnenlicht auf der erde wirst nie zu sehen bekommen...