T
Think_
Forum Newbie
Frage an die Community:
Ein 10 Jahre altes Notebook mit Windows XP soll in der Performance beschleunigt werden.
-----------------------------------------
3 Möglichkeiten:
a) Mehr Memory??? Derzeit sind 2 x 512MB, also 1GB verbaut. Ob auch 2 x 1GB möglich wären kann man nur ausprobieren, alle Manuals die es gibt drücken sich unklar aus (einige Business Versionen des Notebooks waren seinerzeit mit 2 x 1GB zu bestellen, andere wiederum nicht. Das war aber eher länderspezifisch, und meiner Meinung nicht technisch begründet.)
b) Schnellere HDD??? Derzeit ist eine 40GB mit 2MB Cache und 4200 Umdrehungen verbaut (IDE Interface). Die Platte ist etwa zur Hälfte belegt. Zur Überlegung steht der Einbau einer ebenfalls 40GB Platte (eine 60 GB lässt sich kaum finden), aber mit 8MB Cache und 7200 Umdrehungen.
c) Eine SSD??? (mit IDE Interface). Ein Nachteil bestünde darin, da Windows XP eingesetzt wird gibt es somit kein Trimm. Das bedeutet entweder permanent manuell trimmen (wobei ich nicht weiß, ob das auf die Dauer gut geht, wenn ständig in den Pages der SSD gefummelt wird. Und ob das für die MFT (Main File Table) des XP gut ist bezweifle ich auch ein wenig. Dann kommt hinzu, dass die SSD nach dem Aufspielen des Backups (also das XP) erst einmal ausgerichtet werden muss - also eine Clusterzahl durch 8 oder 4 teilbar muss hergestellt werden, sonst werden einfach ausgedrückt statt einer Page (Cluster) eineinhalb benutzt. Insgesamt liest man, dass die SSD beim Hochfahren und bei Programmstarts Vorteile hat, aber krasse Nachteile beim Schreiben haben soll. Das würde bedeuten, wenn in die Auslagerungsdatei geschrieben wird, dann hätte man wohl sogar Nachteile gegenüber einer HDD. Oder stimmt das so nicht ganz?
------------------------------------------
Derzeit gestaltet sich das Arbeiten mit dem Notebook so, dass von den Browsern IE, Firefox, Chrome nur der Chrome in Bezug auf Geschwindigkeit einigermaßen verwendbar ist. Der Chrome hat aber den Nachteil, dass er sich Ummengen an Memory genehmigt. Also wenn nur ein Tab im Chrome offen ist geht es gut, aber wenn drei oder mehr Tabs geöffnet werden steht fast alles still, weil das Notebook permanent in die Auslagerungsdatei schreibt und auch von dort wieder liest. So wäre zuerst meine Überlegung gewesen, das Schreiben und Lesen zu beschleunigen. Entweder mit einer 7200 Umdrehungen/8MB Cache HDD oder eben mit einer SSD. Nun überlege ich aber ob es nicht besser wäre den Memory (sofern das Motherboard oder das BIOS das zulassen) zu verdoppeln. Das ganze soll aber auch nicht finanziell ausarten, daher soll auch nur eine der drei Möglichkeiten zum Einsatz kommen (wenn gleich es schon klar ist, dass die Summe der Maßnahmen die effektivste Verbesserung darstellen könnte).
------------------------------------------
Es handelt sich um dieses Notebook: Link
Dazu sein angemerkt: Die exakte Spezifikation ist: Pentium 1,9 Mhz Mobile, 40GB (4200 RPM), 1GB, SXGA+ Display (1400x1050: das ist auch heute noch ganz was feines und teures!).
In diesem Link sieht man, dass es ein EVO gab, dass scheinbar auch mit 2 x 1GB RAM ausgestattet wurde.
In diesem Link sieht man das verbaute Motherboard, also in beiden EVO Modellen (800w, 800v) dasselbe.
------------------------------------------
Was meint ihr: Mit welchen der drei Möglichkeiten wäre nun die effektivste Verbesserung zu erwarten?
Ein 10 Jahre altes Notebook mit Windows XP soll in der Performance beschleunigt werden.
-----------------------------------------
3 Möglichkeiten:
a) Mehr Memory??? Derzeit sind 2 x 512MB, also 1GB verbaut. Ob auch 2 x 1GB möglich wären kann man nur ausprobieren, alle Manuals die es gibt drücken sich unklar aus (einige Business Versionen des Notebooks waren seinerzeit mit 2 x 1GB zu bestellen, andere wiederum nicht. Das war aber eher länderspezifisch, und meiner Meinung nicht technisch begründet.)
b) Schnellere HDD??? Derzeit ist eine 40GB mit 2MB Cache und 4200 Umdrehungen verbaut (IDE Interface). Die Platte ist etwa zur Hälfte belegt. Zur Überlegung steht der Einbau einer ebenfalls 40GB Platte (eine 60 GB lässt sich kaum finden), aber mit 8MB Cache und 7200 Umdrehungen.
c) Eine SSD??? (mit IDE Interface). Ein Nachteil bestünde darin, da Windows XP eingesetzt wird gibt es somit kein Trimm. Das bedeutet entweder permanent manuell trimmen (wobei ich nicht weiß, ob das auf die Dauer gut geht, wenn ständig in den Pages der SSD gefummelt wird. Und ob das für die MFT (Main File Table) des XP gut ist bezweifle ich auch ein wenig. Dann kommt hinzu, dass die SSD nach dem Aufspielen des Backups (also das XP) erst einmal ausgerichtet werden muss - also eine Clusterzahl durch 8 oder 4 teilbar muss hergestellt werden, sonst werden einfach ausgedrückt statt einer Page (Cluster) eineinhalb benutzt. Insgesamt liest man, dass die SSD beim Hochfahren und bei Programmstarts Vorteile hat, aber krasse Nachteile beim Schreiben haben soll. Das würde bedeuten, wenn in die Auslagerungsdatei geschrieben wird, dann hätte man wohl sogar Nachteile gegenüber einer HDD. Oder stimmt das so nicht ganz?
------------------------------------------
Derzeit gestaltet sich das Arbeiten mit dem Notebook so, dass von den Browsern IE, Firefox, Chrome nur der Chrome in Bezug auf Geschwindigkeit einigermaßen verwendbar ist. Der Chrome hat aber den Nachteil, dass er sich Ummengen an Memory genehmigt. Also wenn nur ein Tab im Chrome offen ist geht es gut, aber wenn drei oder mehr Tabs geöffnet werden steht fast alles still, weil das Notebook permanent in die Auslagerungsdatei schreibt und auch von dort wieder liest. So wäre zuerst meine Überlegung gewesen, das Schreiben und Lesen zu beschleunigen. Entweder mit einer 7200 Umdrehungen/8MB Cache HDD oder eben mit einer SSD. Nun überlege ich aber ob es nicht besser wäre den Memory (sofern das Motherboard oder das BIOS das zulassen) zu verdoppeln. Das ganze soll aber auch nicht finanziell ausarten, daher soll auch nur eine der drei Möglichkeiten zum Einsatz kommen (wenn gleich es schon klar ist, dass die Summe der Maßnahmen die effektivste Verbesserung darstellen könnte).
------------------------------------------
Es handelt sich um dieses Notebook: Link
Dazu sein angemerkt: Die exakte Spezifikation ist: Pentium 1,9 Mhz Mobile, 40GB (4200 RPM), 1GB, SXGA+ Display (1400x1050: das ist auch heute noch ganz was feines und teures!).
In diesem Link sieht man, dass es ein EVO gab, dass scheinbar auch mit 2 x 1GB RAM ausgestattet wurde.
In diesem Link sieht man das verbaute Motherboard, also in beiden EVO Modellen (800w, 800v) dasselbe.
------------------------------------------
Was meint ihr: Mit welchen der drei Möglichkeiten wäre nun die effektivste Verbesserung zu erwarten?
Zuletzt bearbeitet:
