M
martin91
Forum Freak
Realsmasher schrieb:mal noch ein intressanter link :
http://www.tgdaily.com/2006/06/01/amd_dual-socket_dual_core_platform/
für mich zwar absolut schwachsinn, weil 2-highend-amd-cpus sind locker 1000-2000€, aber vielleicht hilfts ihnen ja.
wir können im prinzip nur hoffen das amd nicht geschlafen hat und bald was neues bringt. meine hoffnungen schwinden aber sehr, wenn man sich diesen performancesprung vom conroe ansieht.
ich meine, ein standart 300€ modell(E6600 - der günstigste mit 4mb cache) ist schneller, als der am höchsten übertaktete AMD jemals war. den vergleich muss man sich mal überlegen.
naja, hoffen wir das beste für amd. ein monopol im prozessormarkt wäre tödlich für jeden pc-nutzer.
edit : nochmal wegen den tdp : du musst die 65watt conroes aber bitte auch wenigstens mit dem fx-62 vergleichen, denn schließlich sind sie sogar schneller.
Das mit den 2 CPUs ist meineserachtens auch Quark. Is praktisch SLI/CrossFire für die CPU und genauso sinnlos wie SLI/Crossfire... bis auf ein paar Extremuser....
Schau dir mal die Neuerungen des K8L an, da brauchst keine Angst haben .... ne AMD macht's schon einigermaßen richtig.
Der Vergleich... wie gesagt sind 2 Architekturen. Die eine Architektur kann man "alt" nennen und die andere "neu", wundert mich nicht wirklich.
Zu Perfomance pro Watt - ja damit hast recht. Aber der X2 3800+ hat auch viel Leistung, nicht soviel wie der Conroe, aber immerhin. Und das eben noch bei 90nm, richtig vergleichen kann man erst mit dem K8L.
Aber ein X2 3800+ in der 35 Watt Version braucht eben weniger als die hälfte Strom (=Abwärme) von nem mittleren Conroe, der X2 erreicht dabei aber auch deutlich weniger Performance als der mittelmäßige Conroe...