16378
Nicht so schnell mit den jungen Pferden!
Also wenn man mit dem Issam einwandfrei TV schauen kann, dann läuft das Notebook wahrscheinlich am oberen Ende seiner Leistungsfähigkeit. Ich meine, habt ihr euch mal die verbauten Komponenten genauer angesehen? Das ist kein Intel- oder AMD-Prozessor, sondern ein VIA C3 mit lächerlichen 64 KB 2nd Level Cache. Der FSB des Chipsatzes beträgt gerade mal 133 MHz und der Speicher ist PC2700. Als Schreibmaschine ist das Gerät vielleicht noch okay, aber für alles andere?
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das diese Konfig nicht ausreicht um ganz normales TV (MPEG2 Stream bei DVB-T mit einer Auflösung von etwa 512x384) abzuspielen?
Am oberen Ende seiner Leistungsfähigkeit läuft das Book dort bestimmt nicht, da sogar mein Celeron mit 633MHz und 256MB Ram (SDRAM, 66MHz) noch ausreicht um den Großteil aller Arten von Videostreams (HD-Video natürlich ausgeschlossen, Bitraten von mehr als 5-6MBit/s auch) abzuspielen - und das bei nicht mal annähernd 100%iger CPU Auslastung ...
Zudem ist PC-2700 Speicher im alltag nur um etwa 15% langsamer als PC-3200 Ram (beides DDR-Ram, versteht sich).
Mit der Konfiguration kannst Du höchstens die uralte WinTV USB1.1 von Hauppauge einsetzen, bei allen anderen Karten/Geräten mit USB2.x oder PCMCI geben Hersteller wie Hauppauge, Pinnacle oder Typhoon 2 GHz und 256 bis 512 MB RAM als Mindestvoraussetzung an.
Das liegt größtenteils daran, dass die Karten zum einen teilweise schon für HD-TV spezifiziert sind (welches zwar Momentan bei DVB-T eh noch Fiktion ist, da die Bandbreite nicht ausreicht um HD-Material in voller Auflösung bei den jetzigen Codec Standards zu übertragen) und zum anderen natürlich alle eine Time-Shift Funktion anbieten, welche doch einiges an Leistung fordert, da ja zum einen der Stream wiedergegeben werden muss und zum anderen jedoch im Hintergrund aufgenommen und normalerweise auch parallel codiert wird.
Ganz abgesehen von der Aussage im Test, dass es für Office gerade mal so reicht, das Display sackdunkel ist und und und.
Sollte es ein Neugerät sein, wird man wohl bei einem Preisrahmen von 450-500¤ wohl mit einigen Nachteilen leben müssen, aber dass das Notebook nicht mal ausreicht um Filme anzusehen (kein HD-Video) kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Sicherlich gibt es auch Alternativen von HP / Acer oder Dell im Bereich um die 600¤ - diese wären dann aber auch schon wieder zu teuer.
Im nachhinein würde ich Deathalive natürlich auch eher zu einem dieser Notebooks raten, solange er das nötige Kleingeld besitzt.
Ein weiterer Punkt ist, dass er das Notebook ja sowieso innerhalb von 2 Wochen bei einem Versandkauf wieder zurück geben kann, sollte dies keine übermäßigen Gebrauchsspuren aufweisen (bzw. so getestet worden sein, wie man es auch im Laden könnte)
Aber lest doch einfach mal den verlinkten Test, denn wer das Ding empfiehlt, hat sich den Bericht mit Sicherheit nicht durchgelesen... :roll:
Empfohlen hat es hier ja noch niemand, ich habe lediglich auf einen Link zum Test verwiesen, ob der betreffende anschließend mit den genannten Nachtteilen leben kann, muss dieser natürlich selbst entscheiden.
Jedoch ist die Auswahl an Neugeräten in dieser Preisklasse doch sehr klein, weshalb es zu empfehlen ist, sich wenigstens ein paar gebrauchte Geräte anzusehen.
mfg
