M
mlapse
1644
hi... stehe vor der entscheidung zwischen diesen beiden notebooks (die ca. gleich viel kosten) und hoffe, hier kann mir jemand weiterhelfen:
1. sony vaio fs115m:
pentium-m 730 / 1,6ghz
512mb ddr ram / 333mhz
80gb hd
nvidia gf-go6200 TC / support für 128mb
15,4" / 1280*800 wxga (x-black)
dvd +/- rw
2. acer aspire 1692wlmi
pentium-m 740 / 1,7ghz
512mb ddr-ram / 333mhz
80gb hd
ati radeon mobility x600 / 64mb
15,4" / 1280*800 wxga (crystalbrite)
dvd +/- rw
recht ähnlich also bis auf cpu-takt und grafikkarte. jetzt gibts noch folgende faktoren:
acer hat angeblich besseres service und längere akkulaufzeit (bei standardakku) - vielleicht hat da jemand erfahrungen. sony hat das wesentlich bessere design (was ich gar nicht unwichtig finde)...
und in sachen grafikkarte: über die turbocache-sache weiß ich bescheid... wie wirkt sich das aber im vergleich zur x600 des aspire aus? und wieviel unterschied macht der prozessortakt? die displays dagegen sollten ziemlich gleich sein, oder?
meine anwendungsgebiete: hauptsächlich arbeits-/multimedia-pc (v.A. photoshop etc.), gelegentliches spielen (sollte also auch 3d-spiele akzeptabel hinkriegen). sollte auch ein weilchen ohne steckdose überleben.
bin für jede hilfe dankbar![Wink ;) ;)]()
hi... stehe vor der entscheidung zwischen diesen beiden notebooks (die ca. gleich viel kosten) und hoffe, hier kann mir jemand weiterhelfen:
1. sony vaio fs115m:
pentium-m 730 / 1,6ghz
512mb ddr ram / 333mhz
80gb hd
nvidia gf-go6200 TC / support für 128mb
15,4" / 1280*800 wxga (x-black)
dvd +/- rw
2. acer aspire 1692wlmi
pentium-m 740 / 1,7ghz
512mb ddr-ram / 333mhz
80gb hd
ati radeon mobility x600 / 64mb
15,4" / 1280*800 wxga (crystalbrite)
dvd +/- rw
recht ähnlich also bis auf cpu-takt und grafikkarte. jetzt gibts noch folgende faktoren:
acer hat angeblich besseres service und längere akkulaufzeit (bei standardakku) - vielleicht hat da jemand erfahrungen. sony hat das wesentlich bessere design (was ich gar nicht unwichtig finde)...
und in sachen grafikkarte: über die turbocache-sache weiß ich bescheid... wie wirkt sich das aber im vergleich zur x600 des aspire aus? und wieviel unterschied macht der prozessortakt? die displays dagegen sollten ziemlich gleich sein, oder?
meine anwendungsgebiete: hauptsächlich arbeits-/multimedia-pc (v.A. photoshop etc.), gelegentliches spielen (sollte also auch 3d-spiele akzeptabel hinkriegen). sollte auch ein weilchen ohne steckdose überleben.
bin für jede hilfe dankbar