D
das_tanzende_ES
Forum Benutzer
Im lokalen MM liefen mir heute diese beiden Notebooks über den Weg:
Nun steh ich vor der Frage: Ist die Verabeitungsqualität & Zuverlässigkeit des Sonys höher, so dass sich die 50€ Aufpreis lohnen, trotz schwächeren CPUs? Meines Verständnisses nach ist dagegen Festplatte und Grafikkarte im Vaio besser, allerdings kann ich nicht einschätzen, was sich nun gravierender auf die Leistung auswirkt.
Wie seht ihr diese Entscheidung?
Es grüßt das ES
Sony Vaio VPC-F12A4E
-Core i3
-4GB Ram
-Grafik: GT 330M
-16,4" (1600x900)
-500Gb (7200 U/min)
-Win 7/64Bit
____________
899€
Acer Aspire 5741G-434G64MN
-Core i5
-4GB Ram
-Grafik_ GT 320M
-15,6"
-640GB (5400 U/min)
-Win 7/32 Bit
____________
848€
Nun steh ich vor der Frage: Ist die Verabeitungsqualität & Zuverlässigkeit des Sonys höher, so dass sich die 50€ Aufpreis lohnen, trotz schwächeren CPUs? Meines Verständnisses nach ist dagegen Festplatte und Grafikkarte im Vaio besser, allerdings kann ich nicht einschätzen, was sich nun gravierender auf die Leistung auswirkt.
Wie seht ihr diese Entscheidung?
Es grüßt das ES