Akkulaufzeit Samsung x20 1600II vs X20 1700/1730

7907

Hallo.

Ich stehe kurz vorm Kauf eines X20... Juckt mich schon richtig in den Fingern...

So meine Wahl ist entweder:

a.) Samsung X20 1600 II für 1249 ¤
oder
b.) Samsung x20 1700 / 1730 für 1499 ¤

Nun habe ich eigentlich nur eine Frage.

Bei der Laufzeit ist mein X20 1700 ja 6 Stunden angegeben obwohl es ja auch eine X600 hat (und ja sogar doppelten Speicher versorgen muß). Ein wenig wird ja die 4200er Platte einsparen aber macht das wirklich soviel aus dass bei 1600 5 Std Nennlaufzeit angegeben werden
und bein 1700 6 Std ????

Wie sehen die LAufzeiten in der Realität aus ???
(das 1600 soll ja bei 4 Std liegen.. also 1 Weniger als angegeben. Hält das 1700 5 Std durch)


Das ist nämlcih meine einzige Frage noch. Hält das 1700er länger werde ich das nehmen denn die 250 ¤ werde ich mir dann besorgen.

mehr "potentielle" Leistung bei längerer Akkulaufzeit im Officebetrieb wäre für mich ideal da ich keine HomePC besitze und auch an und ab mal spielen möchte..

Mfg Shadowrun

 

7913

Na ja auf der SamsungPage steht 6 Std... Beim 1600er II nur 5 Std...

Und wenn die X600 genausoviel wie beim 1600er zieht (trotz 128 MB Speicher) spart ja die 4200er Festplatte ein wenig Strom.


Ein paar Werte aus der Erfahrung wäre toll.

 

7917

Gibbet keine Erfahrungswerte bzw Testberichte ???

 

7920

Ja das weiß ich ja. Auf der Homepage steht:

Intel Onboardgrafik: 6Std Nennlaufzeit

X600: 5 Std Nennlaufzeit beim 1600

X600: 6 Std Nennlaufzeit bein 1700 --> Was mich halt stutzig macht.

So wenn jetzt immer ne Stunde differenz ist müßte ja das 1700er doch ne Stunde länger durchhalten. oder Samsung packt nen größeren Akku bei oder ist optimistischer

editiert von: Shadowrun, 05.07.2005, 19:48 Uhr