Samsung X20 1600 V vs. X20 1730

8403

Ist soweit alles richtig, mit x600 weniger Akkulaufzeit, wärmer und lauter.
Ich denke für deine Zwecke sollte das 1600V ausreichen, wenn du keine aktuellen 3D-Shooter oder ähnliches spielen willst, denn das ist mit der shared-grafik wohl kaum möglich.

Grüß3 6F

 

8442

Na ja das 1600 II hat auch Ati Grafik... Die zieht dann aber 1 Std Akku weg...

 

8443

Ich hab mir das X20 1730 gegönnt. Ich möchte hauptsächlich damit arbeiten (Programmieren, Internet, etc.), aber gelegentlich ein Spielchen (natürlich nichts wirklich top aktuelles ) und OpenGL/DirectX Programmierung sollte auch drin sein. Dafür ist es sicher optimal. Wenn einem die Akkulaufzeit nicht reichen sollte, kann man sich immernoch den Superakku kaufen, zumindest hält man sich damit alle Optionen offen..

editiert von: deep|Blue, 08.07.2005, 18:47 Uhr

 

8452

Open GL und Direct 3D werden doch auch von der IntelLösung verarbeitet... Nur halt langsamer...

Was habe ich gelesen. Die ist auf dem Niveau einer Redeon 7500 oder was 9000.... Also so schlecht auch wieder nicht

 

8496

hi,

gute Wahl. Ja wie ich schon oft schrieb, am Anfang sind fast alle Notebooks schön und toll, aber nach ein paar Monaten sieht man es gerade Notebooks deutlich an, ob sie gut oder schlecht verarbeitet sind. Dann fangen die Macken an vielen Ecken an, kenne das alles, daher schreibe ich ja immer, lieber 100 Euro mehr und dafür auch wesentlich mehr davon haben.

Gerade grosse und schwere Notebooks leiden besonders beim Transport, da eben das Gewicht drückt und auch geschleppt werden muss. Steht eine Tasche z.B. hochkant, ist es für die (Display)Ecken und Kanten schon eine hohe Belastung bei 3 und mehr kg. Daher traue ich dem X20 auch auf Dauer viel zu, durch seine Leichtigkeit und Grösse leidet es kaum und lässt sich auch 1A transportieren. Also die Verarbeitung meines X20 ist so wie es mir vorstelle.

grüsse

 

8591

hey ho,

habe mich jetzt mal ein bisschen im forum eingelesen.
ich suche ein notebook für mein studium, das ich im oktober beginne.
nach anfänglichem tendieren zu den vaios von sony, bin ich aber doch an den samsungs hängengeblieben.

meine engere auswahl sind nun die beiden notebooks dieses threads.
ich brauch das notebook hauptsächlich für officeanwendungen und im netz surfen.
allerdings sollte auch ab und an mal ein kleines spiel möglich sein ).

nun zu meiner frage:
wie 'schlecht' ist denn diese on-board-grafik-lösung des 1600V?! kann man damit wirklich absolut nicht spielen?! wie sieht es mit bestimmten bildanwendungen (bildbearebitung, erstellen von grafiken, etc.) aus?!

ich wollte erst zum 1730 greifen, allerdings schreckt mich diese hohe wärmeentwicklung ab. da kann man ja nicht mal das notebook auf den schoß nehmen, wenn es mal etwas stärker ausgelastet ist, oder?!

byebye,
soothe.

 

8604

Also die Onboardgrefik reichrt für alles....

Es gibt nix wo er zB kein Bild macht. Auf dem Niveau einer Radeon 7500 oder so müßte die Intelgrafik sein. Dafür hast du 2 Stunden mehr Akku. Und wenbn du eh nur ältere Spiele spielst reicht es alle mal. Auch neuere kann man spielen aber nmit weniger Frames p Sekunden und niedriegerer Details usw